Hast du Probleme mit deiner 40D ?

[-pacman-]

Hallo,

wenn man vor hat sich die 40D zu kaufen und sich vorher im Forum umsieht dauert es ja leider nicht besonders lange bis die Magenkrämpfe da sind.. Prinzipiell taugen Canon Kameras sowieso überhaupt nichts mehr, wenn man den ganze foren glauben darf.

Ich hoffe das sich hier auch einige voten die keine Probleme mit ihrer neuen 40D haben.

[kBasti]

WTF ?

es reicht langsam

[d-tom]

Ich habe meine bereits seit Ende August und noch den vollen UVP bezahlt. Heute würde ich die Kamera wieder kaufen. Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit der Kamera da sie mich bisher noch nicht in Stich gelassen hat und sie genau das tut, was ich ihr abverlange.

[-pacman-]

WTF ?

es reicht langsam

nur um mal mit den ganze negativ Threads aufzuräumen..

[masplitt]

Ich habe meine bereits seit Ende August und noch den vollen UVP bezahlt. Heute würde ich die Kamera wieder kaufen. Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit der Kamera da sie mich bisher noch nicht in Stich gelassen hat und sie genau das tut, was ich ihr abverlange.

dito....
Nur beim Preis hatte ich mehr Glück als Du
Für mich das beste was ich je hatte! Gerne wieder!

[Thomas(44)]

Hallo zusammen,
Noch mal 1200 Euro würde ich nicht mehr ausgeben für eine Cam. die mir (nach der super 350D) den Spaß am Fotogr. genommen hat weil ich mich nicht auf diese Cam. verlassen kann. Problem ist ganz einfach die Wertigkeit des gewähltem AF-Feld auf die Belichtung des gesamten Bildes.
Zur erklärung kann ich nur sagen das in der Mehrfeldmessung (35 Belichtungsmeßfelder über das ganze Bild)das aktivirte mittlere AF-Feld nicht nur auf das gewählte Objekt scharf stellt sondern auch bestimmt welche Belichtung in seinem direktem Umfeld für das ganze Bild angewendet wird.
Das heißt das Objekte die sich im Randbereich des gewählten Bildausschnitt befinden total unter oder überbelichtet werden.
Ich war in Willich und man sagte lediglich das die Parameter stimmen.
Es ist mit sicherheit eine tolle Cam. aber dieses Manko ist (zumindest bei meiner) ein absolutes KO.-Kriterium um nicht zu sagen das es mich ankotzt.
Bei allen AF-Feldern ist die komplettbelichtung toll aber nur nicht das gewünschte Objekt scharf.(Klasse).
Noch eimal Willich und danach Verbraucherzentrale, Anwalt für Geld zurück.
Gruß Thomas

[wolfi]

Hallo zusammen,...Gruß Thomas

mein tip an dich,
setzt dich mit jemand an einen tisch,m der eine 40D schpn seit längerem sein eigen nennt,
und dir evt bei der suche nach deinem problem weiterhelfen kann...?

zur anfangszeit der MK II(ja ja, ich weiß, schon lange her)
sind verdammt viele einstellungsfehler des users in der cam selbst gemacht worden

da ich keine 40D habe, kann ic hdein problem auch nicht weiter ergründen,
aber ich würde mir sicher nicht von was technischem mein "Hobby" vermiesen lassen

[hubert]

Mein Problem steht hier:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=514148

[d-tom]

Hallo zusammen...

Ich weiss nicht was dieses Crossposting über 3 Threads soll, aber hier liegt eindeutig ein Denkfehler im Zusammenhang AF und Belichtung vor.

[Berliner Bär]

... in der Mehrfeldmessung (35 Belichtungsmeßfelder über das ganze Bild)das aktivirte mittlere AF-Feld nicht nur auf das gewählte Objekt scharf stellt sondern auch bestimmt welche Belichtung in seinem direktem Umfeld für das ganze Bild angewendet wird.

Canon legt bei der Mehrfeldmessung eine Gewichtung auf die Messfelder, in denen sich der aktive Fokuspunkt befindet. Wenn Du nur das mittlere AF-Feld aktiviert hast, wird der mittlere Bereich stärker bei der Belichtung gewichtet (ähnlich wie bei der Selektivmessung). Versuch doch mal die mittenbetonte Integralmessung.

Zum Topic: Alles bestens.