Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 51

Thema: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

  1. #1
    Free-Member Avatar von Tholi
    Registriert seit
    31.01.2007
    Beiträge
    274

    Standard 200mm 2,0 kostet 5499 uvp
    Thread-Eröffner

    hab ich grade gesehen 200mm 2.0
    ganz schön teuer

    800mm
    Geändert von Tholi (29.01.2008 um 21:58 Uhr)

  2. #2
    Free-Member
    Registriert seit
    03.07.2004
    Beiträge
    2.829

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    .............. ist aber schon wieder ein alter Hut, gelle

  3. #3

    Blinzeln AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    Ist zwar eine "Haben-Wollen-Linse" von mir, doch vom Abieter beim 200 zu schreiben, "Sie sparen 100,- Euro", das hat eben ein Lachanfall bei mir erzeugt.

    Benno


    Zitat Bezug auf die Nachricht von Tholi Beitrag anzeigen
    hab ich grade gesehen 200mm 2.0
    ganz schön teuer

    800mm

  4. #4

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    wahahaha die machen wirklich ernst mit dem 800er für 11000€ !!!!!!!!!!!!!!
    da muss ich lachen, ne im ernst, wer ist so doof und kauft das?
    für 7000€ bekomme ich das 400 2,8 mit 2x extender.
    und mit den restlichen 4000€....hm...da gibts einiges dafür.

  5. #5
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    Das 200er gibts bei FotoKoch schon für 5399€

    Man sollte erst lesen und dann schreiben, tschuldigung
    Geändert von ehemaliger Benutzer (29.01.2008 um 22:36 Uhr)

  6. #6
    Free-Member Avatar von kBasti
    Registriert seit
    07.02.2007
    Beiträge
    3.336

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    na wahnsinn die 100 euro machens kraut aber fett *g*

  7. #7

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    Zitat Bezug auf die Nachricht von zuendler Beitrag anzeigen
    wahahaha die machen wirklich ernst mit dem 800er für 11000€ !!!!!!!!!!!!!!
    da muss ich lachen, ne im ernst, wer ist so doof und kauft das?
    für 7000€ bekomme ich das 400 2,8 mit 2x extender.
    und mit den restlichen 4000€....hm...da gibts einiges dafür.
    nur wiegt das 800er mal eben 1kg weniger, hat einen Bildstabilisator der 4 Blendenstufen ausgleicht - so im Gegensatz zu der alten Gurke im 400er - und soll sich vom Handling nicht großartig vom 500 4,0 L IS unterscheiden.
    Und ich dreister Mensch behaupte jetzt sogar mal, dass das Objektiv auch eine bessere optische Leistung als ein 400 2,8 L IS mit 2x Extender bringt.

    Es fotografiert halt nicht jeder mit langen Festbrennweiten vom Dreibeinstativ aus Tiere im Zoo, von daher seh ich da schon eine Daseinsberechtigung für das 800er.

  8. #8

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    Zitat Bezug auf die Nachricht von marcus2388 Beitrag anzeigen
    nur wiegt das 800er mal eben 1kg weniger, hat einen Bildstabilisator der 4 Blendenstufen ausgleicht - so im Gegensatz zu der alten Gurke im 400er - und soll sich vom Handling nicht großartig vom 500 4,0 L IS unterscheiden.
    Und ich dreister Mensch behaupte jetzt sogar mal, dass das Objektiv auch eine bessere optische Leistung als ein 400 2,8 L IS mit 2x Extender bringt.

    Es fotografiert halt nicht jeder mit langen Festbrennweiten vom Dreibeinstativ aus Tiere im Zoo, von daher seh ich da schon eine Daseinsberechtigung für das 800er.
    Hallo Markus,

    da muß ich nun aber mal ( den wenn auch sehr emotionalen Gefühlsausbruch vom Zündler ) recht geben. Er hat vom Prinzip her ja Recht, das neue 800er ist so überflüssig wie ein abgestandenes Bier am Morgen...
    Es brauchen wenn überhaupt, vielleicht eine Hand voll Leute, die immer alles haben wollen und ein paar verrückte Sammler .
    Ich habe tagtäglich mit langen Brennweiten zu tun und kann für mich sagen, das auch ein ( wenn auch leichtes 4, 8 kg ) 5,6 / 800er , kein Mensch frei Hand einsetzten wird, wie Canon es ja in der Pressemitteilung als Reportagetele bewirbt ) Bei uns im Verleihservice gehen fast nur die 500er weg, schon das erfordert einen starken Unterarm , um es mal länger als zwei bis drei Minuten wirklich einzusetzen. Kaum ein Kunde verlangt nach einem 600er oder gar 800er.
    Egal ob 5,6 kg Gewicht beim ( 600er ) oder 4,8 Gewicht beim ( 800er ) die Objektive sind reine Ansitzobjektive.
    Zumindest ein Einbein ist Pflicht !
    Und mit einem lichtstarken 600er oder auch 2,8 / 400er ist man nunmal deutlich flexiebler, als mit einer lichtschwachen 800er Festbrennweite.

    Hast du schon einmal an einer, sagen wir mal, 40 D ein 600er vorgehabt ? Weißt du wie schwer es ist, sein Motiv überhaupt im Sucher sofort wiederzufinden ? Wenn es schnell gehen soll, ist schon einen menge Übung nötig.
    Bei 800mm ist das noch viel schwieriger und das ( wie Canon uns glauben lassen will, frei Hand ??? )

    Und bei der Lichtstärke von 5,6 wird es der neue IS auch nicht rausreissen, weil man Bewegungsunschärfe nur mit kurzen Verschlusszeiten in den Griff bekommen kann und nicht mit 4 oder 5 stufigem IS
    Die lichtschwachen 5,6 er / 800er Tele, ( obwohl sehr gut ) hat bei Sigma schon kein Mensch gekauft.
    Ein 2,8 / 400 Lis als Gurke abzutun, ( nur weil der IS nicht der Neuste ist ) sagt eigentlich schon alles über dich aus, nämlich deinen unzureichenden Sachverstand in diesen Dingen.

    Eine wirkliche Traumlinse die hunderte von Abnehmern gefunden hätte, wäre ein 5,6 / 300-800 Lis Zoom von Canon gewesen ( bei Sigma geht es ja auch ) , aber wie so oft bei Canon, geht man am Kunden und an dem was der Markt eigentlich fordert , resegniert vorbei

    Wo bleibt ein Update des 100-400 Lis ?, oder 5,6 / 400 L mit IS ?
    oder ein leichtes 5,6 / 600 Lis, das wären wirkliche " Neuerungen " gewesen !


    www.wildlife-workshop.de

    Gute Nacht Canon !
    Geändert von w.d.p (30.01.2008 um 01:04 Uhr)

  9. #9
    Free-Member
    Registriert seit
    06.07.2006
    Beiträge
    1.254

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    Traurig aber wahr..

    sehr schön geschrieben W.D.

    LG
    Manfred

  10. #10

    Standard AW: 200mm 2,0 kostet 5499 uvp

    Ja, W.D. wie Recht Du hast.Wie bin ich froh noch ein gutes 1,8 200 zu besitzen.Gerade
    heute mal beim FC St.Pauli Training konnte ich es wunderbar einsetzen und das bei
    Frei Hand.MKIII 1,8 200 / 2500iso Bl.2,8 /1/800 Trübe und schon halbdunkel aber Super nur leicht entrauscht.
    http://www.wgenat.de/categories.php?cat_id=97
    Wolfgang

Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC (499,-Euro UVP)
    Von ehemaliger Benutzer im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 03.07.2005, 03:33
  2. UVP des Fernauslösers RS-80 N3 gesucht
    Von Mediasnoopy im Forum Zubehör (Equipment außer Objektive)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 15.12.2004, 14:03
  3. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 20.08.2003, 17:44
  4. EOS ???? D ab Oktober 2003 für UVP 1300
    Von Vitali im Forum Kamera (Canon EOS modellübergreifend)
    Antworten: 41
    Letzter Beitrag: 21.05.2003, 11:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •