Darf ich auch ganz vorsichtig etwas Kritik äußern?
Ich habe lange überlegt, was mich eigentlich stört, wo doch jedes Bild für sich genommen vollkommen in Ordnung, meist sogar hervorragend ist. Erst nach dem zweiten Blick kam ich darauf:
Wenn ich mir Hochzeiten von anderen Menschen anschaue (mit denen ich selber keine persönliche Beziehung habe), fesseln mich Bilder und Zusammenstellungen, die eine Geschichte erzählen. Und zu einer Geschichte gehört, um bei dieser Analogie zu bleiben, der Ort. Im fotografischen Sinne eine Totale, die das jeweilige Umfeld der einzelnen Stationen zeigt. Das muss nicht explizit erfolgen, sondern vielleicht als Hintergund. Hier sehe ich eher eine Aneinanderreihung von Ereignissen - die Klammer fehlt mir.
Daneben kann ich die Begeisterung für das Fotofusion-Ergebnis nicht ganz teilen. Die Bilder werden in relativ gleicher Größe ungeachtet Ihrer Bildwirkung passend angeordnet. Passend im Sinne von "wie bekomme ich möglichst eine bestimmte Anzahl von Bildern auf eine Seite" und nicht nach gestalterischen Gesichtspunkten - abgesehen von der Bildauswahl. Auf Deiner Webseite in der Galerie finde ich da andere - viel bessere - Zusammenstellungen, bei denen durch die prominente Plazierung von Schlüsselaufnahmen oder die Verwendung von Weitwinkelaufnahmen (oder Details) als Hintergrund wirklich eine Geschichte erzählt wird.
Vielleicht kommt aus dieser Richtung das Gefühl, diese Bilder sind unspektakulärer?
Wenn man von dieser kleinlichen Mäkelei absieht, können sich Deine Kunden wirklich über tolle Aufnahmen freuen!
Michael
Keine Sorge - ich kann das wunderbar ab und reagiere normalerweise nicht verstört und bockig.
Geschichte und Ort... Ja, hast Du Recht. Ist mir zwar auch bei vielen anderen Bildern (und meinen eigenen) aufgefallen, aber ich sollte mir das wirklich etwas expliziter bei jeder Hochzeit wieder zurück ins Gedächtnis rufen.
Blöde Ausrede, aber bei dieser Hochzeit war halt jetzt nicht sooo viel.
Halt am (unfotogenen, inmitten von stinknormalen Häuser in einer Seitenstraße) Standesamt getroffen, Zeremonie (ich habe schon noch hier und da ein paar kleine Sachen fotografiert, aber alles kann man einfach nicht zeigen), kurz was getrunken (hier habe ich auf Details geachtet), dann geradewegs zu so nem Heimatmuseum und drumrum, kurz nach Hause, ab ins Gasthaus für fünf Minuten und Tschüss.
Hmmm, eigentlich habe ich das meiste dennoch abgelichtet, aber ich fand es halt einfach schön, wie die Braut dauerfröhlich war und die beiden zusammen waren. Da musste ich immer auf die beiden draufhalten.
Ich fand es auch schön, nicht immer nur die (wie ich mal bei Roland bemängelt habe) Brautleute zu zeigen, die halbe Fotomodelle sind und die Bilder direkt in einen Werbekatalog oder Lifestyle-Katalog passen würden.
Einfach echte Gefühle mit Falten zeigen und davon bekomme ich momentan gerade irgendwie nicht genug.
(Wobei meine übernächste Hochzeit solch eine coole Lifestyle-Hochzeit mit schicken Brautleuten werden müsste und darauf freue ich mich dennoch _ganz_ besonders!)
Im übrigen habe ich mich selber schon schwer gewundert, warum es noch keiner bemängelt hat, dass so viele Bilder auf einmal zu sehen waren pro Kollage.
Ganz ehrlich finde ich meine alten Kollagen auch besser, aber nach zwei Kollagen habe ich ehrlich gesagt aufgegeben was supertolles designen zu wollen und habe nur noch die schönsten Bilder zusammengesucht... Asche über mein Haupt.
Das haben sie wirklich!Wenn man von dieser kleinlichen Mäkelei absieht, können sich Deine Kunden wirklich über tolle Aufnahmen freuen!
Einige meiner vergangenen Hochzeiten:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=522715
http://www.dforum.net/showthread.php?t=513634
http://www.dforum.net/showthread.php?t=504554
http://www.dforum.net/showthread.php?t=480483
http://www.dforum.net/showthread.php?t=477083
LG, Stefan.
Geändert von Stefan Redel (22.04.2008 um 13:37 Uhr)
da hat sich jemand mühe gegeben und das sieht man. gute, solide arbeit