Zeiss ZF

[treean]

Hey ho

Als Neuankömmling grüße ich erstmal alle Mitleser


Nutzt jemand von euch die Zeiss ZF Linsen per Adapter?
Wie machen die sich am Canon Vollformat?


Beste Grüße

Rene

[marcus2388]

Ich nutze gelegentlich das ZF 50mm F1,4 Planar per Adapter an der 5D.

Ich hab das auch mal gegen mein 50mm 1,4 von Canon verglichen, hierbei zeigte sich, dass das Canon bei Offenblende ein wenig schärfer ist, bei F1,6 gleichwertig scharf und ab F1,8 gegenüber der Zeisslinse keine Chance mehr hat.
Ansonsten ist festzustellen, dass der Kontrast merklich höher ist und vorallem die Farben auffallend natürlich rüberkommen. Hier war der Unterschied bei einem Obstkorb mit gleichbleibender Beleuchtung und gleichen Einstellungen bei der Farbdarstellung zwischen den beiden Objektiven wirklich heftig.

Das 50mm 1,4 ZF Planar ist das ideale Objektiv für Landschaftsaufnahmen und Stillleben. Bei allen anderen Anwendungen nutze ich lieber Objektive mit AF.


Ach ja... beim Bokeh unterscheiden sich die beiden Objektive so eklatant, dass in die Lücke locker ein halbes Sonnensystem rein passt.
Da ist das Canon ziemlich Pfui und das Zeiss ultra Hui.

[FotoKnobi]

Ich nutze gelegentlich das ZF 50mm F1,4 Planar per Adapter an der 5D.

Ich hab das auch mal gegen mein 50mm 1,4 von Canon verglichen, hierbei zeigte sich, dass das Canon bei Offenblende ein wenig schärfer ist, bei F1,6 gleichwertig scharf und ab F1,8 gegenüber der Zeisslinse keine Chance mehr hat.
Ansonsten ist festzustellen, dass der Kontrast merklich höher ist und vorallem die Farben auffallend natürlich rüberkommen. Hier war der Unterschied bei einem Obstkorb mit gleichbleibender Beleuchtung und gleichen Einstellungen bei der Farbdarstellung zwischen den beiden Objektiven wirklich heftig.

Das 50mm 1,4 ZF Planar ist das ideale Objektiv für Landschaftsaufnahmen und Stillleben. Bei allen anderen Anwendungen nutze ich lieber Objektive mit AF.


Ach ja... beim Bokeh unterscheiden sich die beiden Objektive so eklatant, dass in die Lücke locker ein halbes Sonnensystem rein passt.
Da ist das Canon ziemlich Pfui und das Zeiss ultra Hui.

zeigst du auch die bilder? wenn du schon so einen test gemacht hast, ist es doch immer schöner, die Bilder zu sehen und dann selbst den unterschied zu sehen

lg

[ehemaliger Benutzer]

Ich find ja das 35er super interesant, wenn jemand davon ein paar Praxisbilder hat immer her damit .

[treean]

huiiiiii...

ich spiele mit dem gedanken mir das zeiss macro planar 100mm zu kaufen.
halte ich an der 5d für eine sehr gute kombination

die objektive sind ja komplett manuell, also gibts mit dem adapter keine "nachteile", richtig?

[LucisPictor]

huiiiiii...

ich spiele mit dem gedanken mir das zeiss macro planar 100mm zu kaufen.
halte ich an der 5d für eine sehr gute kombination

die objektive sind ja komplett manuell, also gibts mit dem adapter keine "nachteile", richtig?

Mit einem guten Adapter nicht.

[ehemaliger Benutzer]

Was wäre denn eine Empfehlung? Habe noch nie was an Canon adaptiert.

[KRK]

Mit einem guten Adapter nicht.

die Zeiss-Linsen mit z.B. Nikon-Anschluß haben an Nikon-Gehäusen Springblende, mit Adapter an Canon nur noch Arbeitsblende. Das macht die Adapterlösung für viele Zwecke problematisch.
Ich glaube, dass Zeiss zur Photokina einen Canon-Anschluß präsentiert.

[ehemaliger Benutzer]

Wie geht dann das?

Ich nutze gelegentlich das ZF 50mm F1,4 Planar per Adapter an der 5D.

Ich hab das auch mal gegen mein 50mm 1,4 von Canon verglichen, hierbei zeigte sich, dass das Canon bei Offenblende ein wenig schärfer ist, bei F1,6 gleichwertig scharf und ab F1,8 gegenüber der Zeisslinse keine Chance mehr hat.

[Benutzer]

hi lennart,
arbeitsblende bedeutet, dass man mit offener blende scharfstellt und dann die blende auf den gewünschten wert schließt.
kann auch nicht anders funktionieren, da in den zeiss optiken keinerlei elektronik, also z.b. blendenmotoren, verbaut ist.

mit arbeitsblende kann man bei stills, landschaften oder architektur einigermaßen ordentlich arbeiten - bei people, sport, snapshots, etc. macht es keinen sinn.

gruß
olaf

p.s. wobei mich interessieren würde, wie markus die blendenwert 1,6 und 1,8 eingestellt hat. meines wissens haben die zf nur volle rastblenden. zwischenwerte lassen sich dann eher nur "pi mal daumen" einstellen.