Hallo zusammen,
ist meine erste Frage hier, bin auch noch ein relativer Frischling. Also nicht zu feste drauf einschlagen.. ;-)
Also, ich möchte mich an Makros rantasten, einfach mal probieren ob es was für mich ist. Außerdem soll es auch ein kleiner Einstieg in FBs werden. Bisher hab ich öfter mal mit dem Tele (100-400) an der Naheinstellgrenze rumprobiert. Hat Spaß gemacht, daher das Interesse.
Nun stehe ich vor der Frage, ob das 60er Makro (EF-S 60/2.8) oder das 100er Makro (EF 100/2.8) besser für mich wäre.
Das 60er würde meiner längerfristgen Kaufplanung (70-200 2.8) entgegen kommen, da es sich ja unterhalb ansiedelt. Außerdem könnte ich es an meiner 450D noch als Portrait-Linse mißbrauchen.
Andererseits ist es ein EF-S und würde einer eventuellen Anschaffung einer (Mark II ?) 5D entgegen stehen, was für das 100er spräche. Für das spricht natürlich noch die mögliche größere Entfernung zum Objekt durch die höhere Brennweite, dafür hätte ich für diese Linse im normalen Gebrauch weniger Verwendung.
Was meint ihr? 60er kaufen, Spaß haben, nebenbei als Portrait-Linse nutzen und später bei Gefallen an Makro eine andere Optik als Ergänzung kaufen oder lieber in die Zukunft investieren und das 100er in den Warenkorb legen?
Vielen Dank schon mal
Sascha