40d mit hellem 50er für Peoplefotografie - Alternative zur 5D?

[almaron]

Hallo allerseits,

bin mit meiner 5D sehr zufrieden, vor allem mit dem 85er/1.8 eine nicht sehr teure und doch effektive Kombination.

Für Feiern/Hochzeit/Party etc. habe ich die 5D jedoch meist mit einem Zoom bestückt und würde gerne ein Zweitgehäuse anschaffen. Ich frage mich, ob die Kombination Cropkamera mit lichtstarkem 50er (1.4er, evtl. 1.2er?) ein halbwegs passabler Ersatz für die 5D mit dem 85er/1.8 ist?

Bezgl. AF-Geschwindigkeit u. -Genauigkeit braucht m.E. nach sich die 40D hinter der 5D nicht zu verstecken. Mit einem lichtstarken 50er wäre dies doch die ideale Portraitkombination, oder? Jetzt ein ketzerischer Gedanke - wie sieht es mit der Kombi 40D und 50er/1.2 aus? Hat die jemand im Einsatz?

[almaron]

Sorry, ist in der falschen Abteilung gelandet. Könnte einer der Mods den Thread in die passende Abteilung verschieben? Danke schon mal im Voraus.

[DryCounty2000]

Also mit der 40D und dem 50/1.4 lassen sich natürlich prima Portraits schießen. Zum 1.2er kann ich nix sagen, ich habe es nicht. Leider aus dem gleichen Grund auch nichts zur 5D.

Das Rauschverhalten dürfte bei der 40er aber immer noch höher sein als bei der 5er.

Die Frage ist natürlich nur, warum Du auf eine 40D als Zweitbody umsteigen willst und nicht einfahch eine zweite 5D dabei nimmst? Finanzielle Gründe können es ja fast nicht sein, wenn Du über das 50/1.2 nachdenkst...


Gruß
Marco

[ehemaliger Benutzer]

Das 50 1.4 ist offen schlechter als das 85mm 1.8 und die 40D stellt höhere anforderungen an die Optik.

Das heisst die Offenblendleistung ist wohl nicht so gut wie bei der 5D mit 85 1.8.

Da du das Zoom schon hast und das 85mm 1.8 ebenfalls, würd ich dir auch eine zweite 5D empfehlen.
40D + 50mm 1.4 sind auch nicht viel billiger als eine 5D ohne Objektiv und eine 40D mit 50 1.2 sind deutlich teurer.

[Andreas Koch]

Könnte einer der Mods den Thread in die passende Abteilung verschieben?

Erledigt.

[almaron]

Danke für die Anregungen, hatte mir fast schon gedacht, dass die Offenblendeleistung kritisch bei der "preiswerten" Kombination wird. Werde mir dann ggfs. eine zweite 5D mieten, scheint der verlässlichere Weg zu sein.

[PeterD]

Ich sags mal so - richtige Portraits macht man auch nicht mit Offenblende ;-). Von daher ist ein 1,2er auch nicht unbedingt erforderlich, wenn man nicht grad drauf steht, dass die Augen scharf und die Wimpern unscharf sind.

Das 50/1.4 ist eine fabelhafte Portraitlinse am 1,6er Crop, die @F4 auch schon eine sehr schöne Freistellung ermöglicht und ich wage zu behaupten, dass die Ergebnisse damit von einer 5D sehr schwer zu unterscheiden sind.

[almaron]

Jetzt bin ich mal auf weitere Beiträge gespannt :-)

[jodecologne]

Wenn es Dir ausschliesslich um Portraits geht, dann ist eine weitere 5D sicher die bessere Wahl.

Falls Du allerdings die speziellen Vorzüge der 40D (6,5 B/s, Liveview, Brennweitenverlängerung etc. ) ab und zu gebrauchen kannst, ist die Zweigleisigkeit gar keine schlechte Idee.

Ich denke gerade über den umgekehrten Weg nach und möchte meine 40D um eine 5D ergänzen.

[Imagecreator]

Das 50/1.4 ist eine fabelhafte Portraitlinse am 1,6er Crop, die @F4 auch schon eine sehr schöne Freistellung ermöglicht und ich wage zu behaupten, dass die Ergebnisse damit von einer 5D sehr schwer zu unterscheiden sind.

Welches Objektiv auch super am 1,6 crop ist: EF-S 60 mm 2,8 - bin immer wieder begeistert. Habe es an der 20 und 40d und ist meiner Meinung nach eine klasse Portraitlinse für ca. 350,- Euro (+/-)