Liebe DFORUM'ler, ich hatte am Freitag Vormittag auf der photokina (Backstage bei Canon) exklusive Gelegenheit, mit der neuen 5D Mark II auf Tuchfühlung zu gehen. Vorab dazu aber ein paar Ausgangswerte:
Ich bin in erster Linie Werbe- und (ein bisschen) Sportfotograf, tagsüber Webdesigner und seit 1995 in der Druckvorstufe tätig. Ich arbeite seit 2002 mit Canon-Equipment (vorher analog mit Nikon). Mit meinem derzeitigen Werkzeug erreiche ich alles, was ich erreichen möchte. Deswegen liebe ich meine Geräte aus Überzeugung und bin wirklich damit zufrieden. Ich stelle mir die Grundsatzfrage nach "ROT oder GELB" schon lange nicht mehr. Nicht deswegen, weil ich die Herren von Canon Deutschland durch das DFORUM inzwischen persönlich kenne. Vielmehr habe ich meine Fototasche für meine Aufgaben unter großen Anstrengungen und Aufwendungen so nach und nach derart optimiert und gefüllt, dass ein Systemwechsel ganz einfach finanzieller Blödsinn wäre. Außerdem bin ich mir sicher, dass dadurch meine Bilder nicht um einen Deut besser würden! ;-)
Seit 2005 arbeite ich im Highend-KB-Bereich mit einer 1Ds Mark II und inzwischen mit einer 1Ds Mark III. Mit einer (alten) 5D habe ich zwischendurch immer nur mal kurz fotografiert, besessen habe ich nie eine. Insofern kann ich keinen A-B-Vergleich durchführen. Richtig "testen nach allen Regeln der Kunst" konnte ich die 5D Mark II nun leider auch nicht, da ich erstens nicht so viel Zeit mit ihr verbringen konnte und zweitens nur unter Kunstlicht-/Indoorbedingungen auf kurze Distanzen fotografieren konnte. Aber dennoch reichte dies für einen ersten Eindruck, den ich Euch hier beschreiben möchte.
Body und Design
Wie nicht anders zu erwarten, macht die 5D Mark II einen grundsoliden Eindruck, wenn man sie in die Hand nimmt. Die Colani-Rundungen um den Spiegelkasten weichen (wie auch bei den 1ern Mark III) so nach und nach den (ich nenne sie liebevoll) "Audi-Kanten". Das ist modern und sieht auch wirklich gut aus. Wer mit einer EOS vertraut ist, kommt sofort mit allen direkt erreichbaren Funktionen zurecht.
Display
Ich hatte mir auch vorher Zeit genommen, am Nikon-Stand die D700 unter die Lupe zu nehmen. Als Nicht-Nikon-User stellt man sich zwar ein bisschen "schwer von Begriff" an, weil sich alles andersherum dreht, aber was man wissen und sehen will, erfährt man schnell. Das große, hochauflösende Display der 5D Mark II steht dem der Nikon D700 in nichts nach. Schärfe kann nun wirklich abgeschätzt werden. Beim Einzoomen und "im-Bild-herumscrollen" spürt man keine Rechen-Verzögerungen. Die D700 dagegen brauchte ein bisschen für die Detailanzeigen, gerade so, als ob immer nur der angezeigte Bereich aus dem Originalbild aktuell ausgelesen wird. Das ist allerdings mein nachträglicher subjektiver Eindruck, ich habe das im Nachgang nicht nochmal geprüft. Meine traurige Frage bezüglich des neuen Displays: Warum hat meine 1Ds Mark III das nicht??? :-(((
ISO-Rauschen
Wir haben uns an einem 24"-Monitor am Rechner frische 5D-Mark II Files (JPEG) angeschaut, die mit bis zu ISO 25.000 gemacht worden sind. Klar sieht man da in den Tiefen ein deutlich Rauschen. Aber wir reden hier von ISO 25.000!!! Vergleichen würde ich diese Stufe (aus dem Bauch heraus) mit ISO 1.250 bei meiner 1Ds Mark III. Leute, ob Ihr es glaubt oder nicht. Bis ISO 1.600 sieht man gar kein Rauschen. Deswegen kann man die Funktion "Auto-ISO" auch ganz bedenkenlos einstellen. Man braucht keine Angst mehr vor "Rauschbildern ab ISO 800" zu haben. Das ist Fakt.
Autofokus
Ja, die Neue hat das AF-Modul der Alten. Punkt aus. 1 Kreuzsensor in der Mitte und die anderen drumherum. Alle AF-Felder liegen bezogen auf das Vollformat ziemlich weit in der Mitte...also vom Rand weg. Das hat mich auch immer bei der 1Ds gestört. Ich brauche sehr häufig AF-Punkte mehr zum Rand hin, da diese fehlen, muss man sich durch Kippen oder Schwenken behelfen. Da hat die Nikon D700 die AF-Felder mehr in die Breite verteilt. Was die Schnelligkeit und die Funktion des AF angeht, konnte ich weder bei der 5D Mark II noch bei der D700 irgendwelche Mängel feststellen. Piep - scharf...piep - scharf...piep - scharf usw. Egal welches AF-Feld ausgewählt war.
Wenn die 5D Mark II auf Live-View gestellt wird (was die D700 auch kann), ist ein Autofokus über zwei Methoden durchführbar (kann die 40D im Übrigen auch schon). Entweder "Quick-AF", dann klappt sie zum Fokussieren kurz den Spiegel hoch und verwendet das AF-Modul im Boden oder über den Kontrast, den sie aus dem Live-Bild ermittelt. Dazu braucht sie den Spiegel nicht hochzuklappen. Der Vorteil dieser zweiten Methode ist, dass jetzt die eigentlichen AF-Felder nicht mehr benutzt werden, sondern der "scharfzustellende Bereich" (als weißes Viereck auf dem Display sichtbar) nahezu durch das ganze Bild geschoben werden kann (mit dem Multicontroller). Dieser Teilbereich kann auch 10fach vergrößert werden, sodass eine punktuelle Schärfe auch für die visuelle Kontrolle extrem gut einschätzbar ist. Die Nikon D700 kann diesen Bereich sogar bis ganz in die äußersten Bildecken schieben.
Video und Video-AF
Einfach die SET-Taste drücken, Live-View geht an und ein weiteres Knöpfchen startet die HD-Video-Kamera. Durch einen transparent schwarzen Balken oben und unten auf dem Display wird das 16:9-Format angezeigt. Kino pur, schon auf dem Monitor! Wenn ich mir vorstelle, für meine Hobbyfilmchen meine geliebten EF-Linsen benutzen zu können, manuell zu zoomen oder die Schärfe einzustellen - ein Traum! Den Autofokus aktiviert man am besten vorher (das weiß jeder Filmer), denn auch hier wird die Schärfe aus dem Kontrast des Live-Bildes ermittelt und geht eben nicht so schnell wie man es als "zack zack" beim Fotografieren gewohnt ist. Möchte man als stilistisches Mittel die Schärfe beim Dreh durchs Bild wandern lassen, sollte man das eh manuell machen!
Fazit und Tipp
So, das war fürs erste mein Eindruck von dieser neuen Kamera. Für tiefer gehende Tests warten wir es mal ab, bis ich ein offizielles Leihgerät hier habe und mal in aller Ruhe damit arbeiten kann. Ich selbst bin schwer am Überlegen, mir (vielleicht im kommenden Jahr) die 5D Mark II als Backup zu meiner 1Ds Mark III zu holen. Aber nicht nur des Vollformates wegen, sondern vielmehr weil ich endlich ein paar coole HD-Videos machen will!!! :-)))
Und abschließend noch ein Tipp an alle, die warum auch immer schon sieben Sekunden nach der Presseveröffentlichung am 17.9.08 von der 5D Mark II enttäuscht waren. Fragt Euch zunächst einmal, ob die 5D Mark II überhaupt in Frage kommt. Wer eine (sagen wir mal) 450D oder eine 1D Mark II hat und damit super zurecht kommt, der braucht sich doch gar keinen Kopf zu zerbrechen. Wenn ich Golf fahre und weiter Golf-Fahrer bleiben will...was interessiert mich dann der neue Passat? Des Weiteren schlage ich vor, dass die Kamera erstmal als realer Body unter die Leute sollte, um sich dort im Einsatz zu bewähren. Sollten dann gravierende Probleme auftreten, steht eine Kritik oder Enttäuschung auf einem ganz anderen Fundament.