Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L

  1. #1

    Standard EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L
    Thread-Eröffner

    Eigentlich wollte ich das 16-35I 2.8L gegen das 16-35II 2.8L tauschen, es soll am VF deutliche Vorteile bieten.
    Doch sehe ich noch sehr oft das alte EF 16-35L 2.8L und zudem nicht selten etwas höher im Preis... Das gibt mir zu denken, bietet das alte 16-35 noch einen Vorteil der mir entging, ausser das 77mm Filtergewinde?

    Tauschen oder nicht tauschen?

    Grüße

    Daniel

  2. #2

    Standard AW: EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L

    die Bildqualität scheint mir persönlich bei der IIer Version etwas besser zu sein - ich spreche hier von Farben, Schärfe und Kontrast (besonders an VF - obwohl die Ecken immer noch zum Teil sind...)
    Ich persönlich habe am VF bei 16mm und offener Blender bei der IIer Version noch keine - störende - Vignettierung bemerkt, die Ier Version war da schon etwas anfälliger.
    bedenke aber du brauchst - um das Ding halbwegs abzudichten - einen 82 mm UV Filter - SLIM - diese Dinger kosten locker mal 100€. Wenn Du keine Qualitätsfanatiker bist dann reicht die Version I. Ich hatte mir die Version I für einige Zeit geborgt, mich dann aber aus 'Steuerlichen' gründen für ein neues entschieden.

  3. #3
    Free-Member Avatar von Dr.Kralle
    Registriert seit
    05.06.2007
    Beiträge
    5.678

    Standard AW: EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L

    Je mehr Vollformat desto mehr bringt sich's die IIer. Klingt Blöd, ist aber so.
    Sonst kann ich nur Gerry zustimmen.

    lg

  4. #4

    Standard AW: EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L
    Thread-Eröffner

    Danke für die schnellen Antworten, jedoch erklärt es mir noch immer nicht
    warum das alte EF 16-35 2.8L einen höheren Preis hat

    siehe z.B.:

    http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...therCatNo=2305

    Und das ist keine Ausnahme.

    Gruß Daniel

  5. #5
    Free-Member Avatar von Dr.Kralle
    Registriert seit
    05.06.2007
    Beiträge
    5.678

    Standard AW: EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L

    Ich bin kein Händler, kann somit dessen Beweggründe nicht erläutern.

  6. #6
    Full-Member Avatar von Dieter B.
    Registriert seit
    30.11.2004
    Beiträge
    1.742

    Standard AW: EF 16-35I 2.8L vs. EF 16-35II 2.8L

    Hallo,

    ich habe mein EF 16-35I 2.8L mit dem EF 16-35II 2.8L eines Fotofreundes verglichen.
    Die Ier Version war in der Mitte (an der 5D) genauso gut wie die IIer. Zm Rand hin bzw. in den Ecken war die IIer bis f/4 klar besser. Ab f/5.6 war kein Unterschied zu sehen.
    Wie es sich jetzt bei 21 Mp. (1DS III o. 5D II) auswirkt weiss ich natürlich nicht.

    Ich persönlich bevorzuge die Ier Version wegen dem 77mm Gewinde.
    Grüsse

    Dieter

    --------------------------
    Freunde kann man sich nur machen, wenn man selbst einer ist. (Ralph Waldo Emerson)

Ähnliche Themen

  1. Welche Geli für das 75-300 USM II ????
    Von JL im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 14.12.2004, 09:03
  2. Hab ich nun mit der 20D und 420ex ETTL 2, oder nicht??? (n/t)
    Von Hilli im Forum Canon EOS D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D(a) 70D, 77D, 80D und 90D
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 06.10.2004, 14:04
  3. Was kann man für einen 1,4-Externder Version I verlangen?
    Von Martin Gust im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 02.10.2004, 17:28
  4. Ja zur PMA 2004 in Las Vegas...
    Von Dungeon im Forum Canon EOS 1D (Mark II/N/III/IV), 1Ds (Mark II/III), 1DX (Mark II u. III) sowie die 1D C
    Antworten: 57
    Letzter Beitrag: 13.01.2004, 17:19
  5. Bildqualität EF 16-35 2.8L
    Von PeSt im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 11.12.2003, 07:37

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •