Hallo,
seit Kurzem besitze ich die 50D und habe heute meinen gesamten Objektivpark mit der 50D und der 1000D getestet.
Zur Testvorgehensweise:
- Auf Stativ
- 10-Sek-Timer
- Blende, ISO, Verschlusszeit bei beiden Kameras auf identische Werte gestellt
- Nur in RAW fotografiert
- Alle Softwarehilfen wie: ISO-Rauschunterdrückung, ALO, TP etc. abgeschaltet
- Bilder nicht entwickelt, sondern in Zoombrowser EX durch die den Button "Originalbild anzeigen" auf 100% vergrößert, einen Ausschnitt gewählt, davon ein Bildschirmhardcopy genommen und diese dann in einem Bildbetrachtungsprogramm nebeneinander gelegt, um zu vergleichen. D.h. alle unten zu sehenden Bilder sind 100%-Ausschnitte, reine RAW-Dateien ohne BEA oder Einfluss eines Entwicklers
- Alle Bilder wurden mehrfach aufgenommen, um Fehlfokussierungen auszuschließen. Jedes Motiv wurde zudem an der 50D auch mit dem Kontrast-AF aufgenommen, um einen Objektiv-Fehlfokus als Ursache für Unschärfe auszuschließen
Getestete Objektive und kurzes Fazit:
- Canon 50, F1.4 USM bei F4: Kaum nennenswerte Unterschiede zwischen 1000D und 50D
- Canon 70-300, bei 300 mm und 7.1: Minimal höherer Kontrast und Schärfe bei der 1000D, die kaum ins Gewicht fallen
- Tokina 12-24 mm bei 12 und 24 mm mit F9: Deutlich höhere Schärfe an der 1000D bei 24mm - bei 12mm in etwa identisch. Fehlfokus an der 50D durch Live-View-Test ausgeschlossen. Hier genau dieselbe Qualität
- Tokina 100mm Makro: Makroaufnahme bei F4. Nahezu identische Bildqualität. Beide Aufnahmen mit LV, da ich bei Makros fast ausschließlich über LV fokussiere
- Sigma 18-125mm bei 125 und 18mm und F7.1: Deutlich (!) höhere Schärfe an der 1000D, minimaler Schärfezuwachs durch Einsatz des Kontrast-AF an der 50D. Einsatz der internen AF-Korrektur der 50D bei 125mm (+5) bringt minimale Verbesserung bei 125mm, aber Verschlechterung bei 18mm. Fazit: Keine guten Ergebnisse erzielbar, wie an der 1000D, auch nicht durch Fokuskorrektur oder LiveView-Einsatz
Alle Bilder sind nicht bei optimalen Wetterbedingungen entstanden. Aber die Bedingungen waren für beide Kameras gleich, sodass ein Vergleich möglich ist. Ich habe zudem bereits gestern bei Sonnenschein auch einige Vergleiche gemacht und bin bei allen getesteten Objektiven zu demselben Ergebnissen gekommen. Zudem wurden stets mehrere Aufnahmen gemacht, um einen falsch sitzenden Fokus auszuschließen.
Nun die Fragen an euch:
1.) Wie habt ihr den Umstieg von einer 3/4-stelligen/40D auf die 50D empfunden? Konntet ihr auch einen leichten Schärfeverlust und einen etwas geringeren Kontrast feststellen?
Mir kommt es so vor, als ob tatsächlich höherwertige Objektive an der 50D punkten - sie sind zwar nicht besser als an der 1000D, bringen aber gleiche Leistung. Vor allem im Weitwinkelbereich, der im Allgemeinen eine geringere Detailtreue mit sich bringt, bringt die 50D mehr Unschärfe ins Spiel. Suppenzooms, wie das Sigma 18-125mm, das in der Qualität an ein 25-105er L an der 1000D herankam, was die Schärfe anbelangt, lassen an der 50D massiv nach.
2.) Wenn ihr meine Bilder betrachtet, was würdet ihr sagen, liegt die Qualität der 50D im Normalbereich? Da ich durch den Kontrast-AF nur beim Sigma einen minimalen Schärfegewinn feststellen konnte, dürfte der Body korrekt justiert sein, oder?
Es wird immer wieder diskutiert, dass man die Bilder nicht bei 100% miteinander vergleichen darf, sondern die 50D-Bilder auf 10 Mpix runterskalieren sollte oder die der 1000D raufskalieren. Allerdings halte ich diese Hinweise (als Laie) nicht für korrekt. Beim Raufskalieren kann die 1000D nicht irgendwelche Informationen aus dem beschränkten Datensatz des 10Mpix-Sensors hervorzaubern, also müssen die Ergebnisse schlechter werden, beim Runterskalieren der 50D ist es logisch, dass die Bilder schärfen werden müssen, da Unschärfen durch das Verkleinern kaschiert werden - daher finde ich diesen Hinweis unpassend. Das würde ja für die Zukunft bedeuten, dass ein 20 oder 25 MPix-Sensor extreme Unschärfe in der 100%-Ansicht produzieren darf und man die Bilder einfach nur auf 10 Mpix runterskalieren muss, dann hat man auch mit einem 20/25 MPix-Sensor wunderbar scharfe Bilder ... wozu dann aber größere MPix-Sensoren ...?
Auch wenn manche von solchen Testserien wie meiner genervt sind, würde ich mich über ein Feedback freuen. Die 50D ist eine gute Kamera, der die 1000D bei Schummerlicht nicht das Wasser reichen kann. Auch ist sie etwas benutzerfreundlicher und hat eine tolle Serienbildgeschwindigkeit. Allerdings weiß ich momentan nicht, ob das eine etwas flauere Bildqualität rechtfertigt bzw. ob vielleicht nur meine 50D nicht ganz in Ordnung ist.
Anbei die Links zu meinen Testbildern:
1. Test: Canon 50 F.1 bei F4. (800 kb)
http://img408.imageshack.us/img408/6705/test150mmf4.jpg
2. Test: Sigma 18-125mm bei 125 mit F7.1 (650 kb)
http://img87.imageshack.us/img87/155...sigma125mm.jpg
3. Test: Sigma 18-125mm bei 18mm mit F7.2 (650 kb)
http://img187.imageshack.us/img187/5...3sigma18mm.jpg
4. Test: Canon 70-300mm bei 300mm mit F7.1 (550 kb)
http://img151.imageshack.us/img151/3...non70300mm.jpg
5. Test: Tokina Makro bei 100 mm und F4
http://img253.imageshack.us/img253/6...100macrolv.jpg
6. Test: Tokina 12-24 mm bei 12mm und F9
http://img253.imageshack.us/img253/9...tokina12mm.jpg
7. Test: Tokina 12-24 mm bei 24mm und F9
http://img164.imageshack.us/img164/9...tokina24mm.jpg