soweit sieht alles gut aus,
aber im Rauschen bei hohen ISOs kommt die neue gegen die 5dII nie und nimma an!
check it
LG
soweit sieht alles gut aus,
aber im Rauschen bei hohen ISOs kommt die neue gegen die 5dII nie und nimma an!
check it
LG
Weil es interessant ist, ob sich beim Crop in Sachen Rauschen was tut oder nicht. Die vielen neuen Testbilder bestätigen allerdings meinen Eindruck beim Test im Laden: Es tut sich zwar was, aber nicht sehr viel, 3200 genügt zumindest meinen Ansprüchen immer noch nicht (bei der 5DII hingegen sehr wohl).
Ich finde das recht schade, weil ich überzeugt davon bin, dass man mit heutiger Sensor- und Signalverarbeitungstechnik durchaus einen extrem rauscharmen APS-C Sensor bauen könnte - aber halt nicht mit 18MP, sondern eher mit 10-12MP, was meiner Meinung nach für die allermeisten Sachen auch völlig ausreichen würde.
(Ohne eine erneute Megapixel-Diskussion auslösen zu wollen, just my 2 cents.)
Geändert von Lord_Helmchen (03.10.2009 um 03:44 Uhr)
...weil es mich interessiert ;-)
Nee, Quatsch.
Ich wollte mir eigentlich die 5D II zulegen. Da ich aber doch mehr Sport fotografiere ist mir die 7D lieber. Allerdings habe ich auch etliche Situationen wo es dunkel ist. Und genau da ist ein Vergleich schon mal nix verkehrtes oder?
Gruß Mr.Brokkoli,
der jetzt gerne eine 7D mit nach Allendorf (Stockcarrennen) nehmen würde.
http://www.msc-allendorf-ev.de/
diese Rauschdiskussionen sind ja ganz nett. Aber die 7D hat 5,4MP/cm² und die 5DII hat 2,3 MP/cm² und die G11 hat 23 MP/cm². Es ist eigentlich absolut klar das die 7D minestens eine Stufe(die halben Lichtwerte) schlechter im rauschen ist. jedoch muß um die gleichen Tiefenschärfe zu erreichen die Optik auch wendiger abgeblendet werden. Vielleicht haben einige die Chipgrößen und die Abblendung der Optiken noch nicht verstanden?
Erstehe Deine Probleme nicht.. mir als Kunde und Käufer ist mal grundsätzlich egal, wieviele Pixel ein Hersteller auf einen Quadratzentimeter packt. Mich interessiert vor dem Kauf nur, welche Bildqualität (auch bei High ISO) auf dem Speicherchip landet. Und deshalb finde ich so einen Vergleich durchaus sehr interessant.
Gruß,
Manfred
Hi,
nun ja, beide Modelle sind Spiegelreflex-Kameras, mit denen man Bilder erzeugt.
Insofern erscheint mir der Vergleich von Bildern absolut angemessen – insbesondere dann, wenn man dies im Hinblick auf eine praktische Nutzung der Kameras unternimmt.
VG
Christian
www.christianahrens.de