Bezug auf die Nachricht von lehmannudo
Zunächst danke für eure Anmerkungen die natürlich alle ihre Berechtigung haben.
Das Problem der Einstellungen umgehe ich in der Regel dadurch, dass ich die Kamera immer in der Zeitautomatik entsprechend bei gleicher Blende, meistens 5,6, und gleichen ISO-Werten belege, damit habe ich die Grundeinstellungen festgesetzt mit der jede Kamera arbeiten kann.
Den AF stelle ich immer auf Mittenzentriert, da ich eigentlich keinen AF testen möchte, und suche mir feste unbewegliche und kontrastreiche Zielpunkte - also von jedem AF leistbar, es sei denn der AF-Sensor ist verstellt.
Fotografiert wird immer im RAW - welche internen RAW-Einflüsse ich damit unverändert belasse entzieht sich natürlich meinen Kenntnissen. Dennoch sind die Ergebnisse recht gut vergleichbar - denn wenn die interne Rauschunterdrückung arbeitet geht auf der anderen Seite häufig Detailzecihnung verloren - das kann man gut sehen und mit ein wenig Erfahrung bekommt man einen Blick dafür.
@Suxisioe, etwas filigran war die ISO-Verstellung, mit dem einen Finger Rädchen drehen und mit dem anderen Finger, quais überkreuz, die ISO-Tatse bedienen - alles kein Problem, reine Gewöhnungssache und wahrscheinlich geht es auch einfacher.
Da ich kein Stativ mit dabei hatte sind natürlich immer die Ausschnitte etwas anders, dei Verschlusszeit wurde von der Zeitautomatik festgelegt.
Zum testen hatte ich das Kit-Objektiv und das Sigma - Objektivfehler kann man recht gut erkennen, darauf habe ich nicht geachtet. In der Regel sind alle Objektive bei F5,6, zumindest in der Mitte, hinreichend scharf. Aber natürlich ist auch das ein Kompromiss.
Genau diesen Megapixelunterschied wollte ich sehen. Und eines kann man recht gut sagen, die Unschärfe, also die Abbildungsleistung, nimmt sichtbar mit steigender Pixeldichte ab - 18MP auf 1,6-Crop erscheinen mir zuviel.
Gruss, Udo