4,0/600 do ?

[michael_alabama]

aber wenn ein unternehmen soviel geld in die hand nimmt (*) um das patent an zu melden, dann hat man vorher schon mal ausprobiert ob das ding überhaupt funktioniert.

(*) Kann ich nicht bestätigen. Die Patenabteilung ist sowieso da, d. h. ein Patent kostet einen Privatmann effektiv ggf. sogar mehr. (Disclaimer: Das ist betriebswirtschaftlich zwar nicht ganz richtig, aber in geflossenen $ schon).
Und je nach betriebsinterner Regelung über interne Erfindungen kann schon mal dieser oder jener Blödsinn angemeldet werden.
Dann gibt es auch noch die Motivlage "Blockieren des Wettbewerbs" und wer weiss was noch alles.

vg micha

[Axel Kottal]

Hallo Axel, ich kenne aus einer zu früh (oder fehlerhaft?) veröffentlichten Profile 18 vom 17.12.2001 nur ein EF 500mm f/2.8 DO IS USM und ein EF 200-400mm f/4 DO IS USM. Woher hast Du das DO 2,0/400 und das DO 4,0/200-600?

Den Hinweis im "Profile" habe ich damals auch gelesen, das mit dem 2,8/500 DO stimmte wohl und wurde von Canon bestätigt, das mit dem 4,0/200-400 DO war ein Druckfehler und sollte 4,0/200-600 DO heißen, auch das wurde von verschiedenen Quellen so korrigiert. Das mit dem DO 2,0/400 weiß ich von einem "der es wissen muß", darf ihn allerdings nicht nennen, das mußte ich ihm versprechen - wie gesagt, er ist sehr glaubwürdig. Allerdings ist das alles wohl sowieso Makulatur, da die DO-Serie so wie es aussieht nicht weiterentwickelt wird.

Gruß
Axel

[Norbert Wasser]

Vielen Dank Axel, aber wie Du schon schreibst: es wird sie denke ich seit dem 200/2 und 800/5,6 nicht mehr geben. Schade eigentlich.

[Peter Lion]

optisch war das 400er DO nicht das gelbe vom ei, da sind wir uns doch einig. keine konvertertauglichkeit. dazu noch der preis der nicht weit weg vom 400 2,8 liegt.

soll das 600er DO dann 12000€ kosten?
davon werden dann ja nur 5 stück verkauft...

seh ich genau so ... DO - wozu denn?

[ehemaliger Benutzer]

Das 400/4 DO war ja schon ein ziemlich missglückter Ausflug von Canon, warum dann noch ein 600er DO?

Das sehe ich allerdings ganz anders. Ich habe es selber zwei Jahre genutzt und war immer sehr zufrieden. Das es gewisse Einschränkungen bei der Konvertertauglichkeit gibt ist richtig aber welches Objektiv ist schon perfekt. Das 400er DO ist was den Kompromiss zwischen Qualität, Gewicht und Handling zumindest im Canon Sortiment unschlagbar. Eine Weiterentwicklung dieser Technik würde ich als sehr innovativ bezeichnen.

Der schlechte Ruf kommt vom damaligen Verriß durch Fritz Pölking. Seit dem kam das Objektiv völlig zu unrecht nicht mehr auf die Beine.

Gruß Toni

[zuendler]

ich hab auch mal eins in die finger bekommen und testbildchen gemacht, also die schärfe war nicht so toll.
handling keine frage, dazu im vergleich kommt einem das 300 2,8 bleischwer vor.

[Axel Kottal]

Der schlechte Ruf kommt vom damaligen Verriß durch Fritz Pölking. Seit dem kam das Objektiv völlig zu unrecht nicht mehr auf die Beine.

Da muß ich dich leider korrigieren, der "alte Fritz" hat in der "Naturfotografie" das Objektiv sogar ausdrücklich gelobt, der Verriß erfolgte durch eine französische Fotozeitschrift "chasseur d'image", die ein Vorserienmodell übelst niedergemacht haben.
Das DO 4/400 ist nach wie vor konkurrenzlos bei Action-Aufnahmen, der AF ist sehr gut, ebenfalls der IS. Die Konvertertauglichkeit ist so schlecht auch nicht: wenn man um eine Stufe abblendet ist die Bildqualität mit der ohne Konverter vergleichbar (das gilt für den 1,4x- und 2x-Extender), aber das ist ja auch bei einigen anderen Teles so.
Der Preis ist natürlich immer noch zu hoch, ca. 3.500 Euro wären in Ordnung.

Gruß
Axel

[Jan]

die ein Vorserienmodell übelst niedergemacht haben.

Und da liegt bei genau diesem Objektiv sprichwörtlich der Hase im Pfeffer.
War auch lange skeptisch, aber die neueren Versionen sind wirklich erstaunlich gut.
Selbst Offenblende kann man sehr gut nutzen. Wer allerdings Konverternutzer ist, der schaut eh in eine andere Richtung (allein schon wegen der Lichtreserven). Dafür ist das Objektiv auch nicht gebaut, für den schnellen Schuss aus der Hand dafür umso besser.

Unter der Hand gibt es angeblich eine Hand voll verschiedener Versionen dieses Objektivs im Umlauf. Die letzten ab 2007 sind zu empfehlen.

[ehemaliger Benutzer]

Ist es nicht auch möglich das Canon Patent anmeldet um der Konkurrenz das Wasser abzugraben. So nach dem Motto: "Wir haben eine gute Idee, melden das ding an dann kanns die Konkurenz nicht mehr bauen" ?

[fotovisto]

DO - wozu denn?

Um nicht so schleppen zu müssen, wie Du auf deinem Avatarbild...

(Sorry, Peter, das musste sein, nicht übel nehmen!)

Im Ernst, das 400 DO ist einfach superleicht und prima mitzunehmen.

@ MrJudge: Ja, ich hab' eins! Daher kann ich es wirklich beurteilen.

@ Zuendler: Das (oder "mein") 400 DO ist tadellos, blitzschneller AF, offenblendtauglich und kommt mit einem 1,4er-Konverter prima klar.

Die frühen Exemplare sollen wohl nicht so gut gewesen sein, dass sie ab 2007 gut sind, habe ich öfters gehört., meins ist aus der Zeit und wirklich eine feine Linse! Marcus und ich haben es mit dem 200er und dem 300er verglichen. Da waren keine Abstriche beim 400er DO zu erkennen! (Ich komm' nur einfach nicht dazu, die Bilder hochzuladen... )

Kritikpunkte aus meiner Sicht sind nur der Preis und die Anfangsblende.

Ich würde mich freuen, wenn Canon die DO-Reihe weiter ausbaute!

SG
Kai