Für solche Threads gibt es die Gerüchtekrücke.
Weihnachtliche Grüße aus Pacifica, CA
Peter
Für solche Threads gibt es die Gerüchtekrücke.
Weihnachtliche Grüße aus Pacifica, CA
Peter
Moin,
Der Einwand war mit klar, aber leider waren die 5 Minuten zur Korrektur schon rum.
Angenommen....
Jeder "darf" in meinen Augen kritisieren, solange die Erfahrungen selbst gemacht wurden.
Und da sind hier sehr viele eher auf der "ich habe gelesen/gehört" Schiene...
Gruß
Frank
Hast du Erfahrungen mit dem 24-70/2,8 L am Vollformat? Wenn nicht, dann ... . In meinen Auge darf jeder kritisieren, der sich mit einer Linse gut auskennt. Dazu zählt auch die Internetrecherche inkl. Betrachtung vieler originalaufgelöster Bilder am KB. Das Problem sind dort immer die Ecken im WW-Bereich. Das ist natürlich nicht tragisch, aber durchaus verbesserungsfähig.
wie ich und der käufer meines ehemaligen 24-70 feststellen durften gibt es merkliche schärfeunterschiede bei diesem objektiv. also eine serienstreuung. daher solltet ihr euch nicht so hochschaukeln wenn ihr nicht mindestens 5 stück aus verschiedenen chargen ausprobiert habt
ich hatte auch ein sehr gutes exemplar.
Und weil man auf so etwas keinen Bock hat, habe ich jetzt ein
AF-S 24-70/2,8 G ED
Mein Canon war 24-70/2,8 war unter aller .... , selbst nach einer Justierung durch den CPS kaum zu gebrauchen.
Nach Aussage eines anerkannten Experten hier im Forum (nenne jetzt absichtlich keinen Namen), sind wohl auch die eher guten 24-70er nur mittelmäßig.
Gruß
Volki
Geändert von volki (29.12.2009 um 12:43 Uhr)
"Wie sich das neue, angekündigte 24-70 2,8 L IS schlagen wird muss sich noch zeigen"
- Fine Art Printer; Ausgabe 01/2010; Seite 41
aber ob die mehr als alle anderen wissen?