Neues EF 70-200mm F2.8 L IS II USM

[ehemaliger Benutzer]

kann mir mal jemand die nötigen kritikpunkte am 70-200 f2.8 is usm nennen, die das nachfolgemodel begrüngen? erschließt sich für mich nicht wirklich.

Die für diesen Preis dürftige Leistung bei Offenblende sowie das Lotteriespiel, beim Kauf ein brauchbares Exemplar zu erwischen.

[Bata]

Das Canon nur den direkten Preisweg gehen kann ist klar....eine indirekte Preiserhöhung inform einfach mal "eine" Linse herausnehmen wäre blöd und unscharf.

Ich bin gespannt wie sich die neue Optik schlägt. So schnell wird sich der Preis nicht nach unten bewegen. Das wird wohl etwas dauern.

Christian

[Mark III]

Das 70-200 IS ist doch sehr gut, weiß nicht warum das jetzt neu kommt!
Da wünsche ich mir schon seit längerem ein (endlich) guten Nachfolger für mein 16-35 2,8 L II, da hat Canon noch große Defizite !

[Bobbala]

ich verstehs auch nicht .. das 100-400 wär doch auch vorher mal dran gewesen ...

[Bata]

vielleicht leistet das vermeintlich "alte" IS nicht mehr an der kommenden DsIV gut aufzulösen.
Gabs hier nicht mal ein Beitrag in dem geschrieben wurde, dass mit den hohen Auflösungen jetzt auch die Standardbrennweiten einen IS bräuchten? Der 4-Stufen-IS im neuen 70-200 unterstreicht dann wohl den Trend und weitere Optiken werden folgen.

[knet]

Das Canon nur den direkten Preisweg gehen kann ist klar....eine indirekte Preiserhöhung inform einfach mal "eine" Linse herausnehmen wäre blöd und unscharf.

Smilies hin oder her, das war auch mein Gedanke. Irgendwie muss man auf das Preisniveau der Konkurrenz kommen

[hjreggel]

ich verstehs auch nicht .. das 100-400 wär doch auch vorher mal dran gewesen ...

Das ist eine Sache der Prioritäten, und das 100-400 zählt nun mal nicht zu den Standard-Zooms. Das sind halt 24-70 und 70-200. Mal sehen, wann das 24-70 dran ist, und ob es an den "Rändern" 24 und 200 weitergeht...

Ich glaube ja, dass die "alte" IS-Generation problematisch war. Nachdem es mir immer wieder mal in Aktion passiert ist, habe ich etwas geübt und bringe inzwischen mit gezielten Bewegungen sowohl den IS meines 70-200 als auch beim 28-300 mit nur wenigen Versuchen zum Absturz, so dass ich das Objektiv kurz elektrisch vom Body trennen muss.

[Bata]

Smilies hin oder her, das war auch mein Gedanke. Irgendwie muss man auf das Preisniveau der Konkurrenz kommen

Nun das Preisniveau des Wettbewerbers hält die wenigsten "willigen" Systemwechsler oder Neueinsteiger davon ab, dessen Produkte zu kaufen.
Viele rufen doch nach "besserer" Qualität, Qualitätskontrollen, etc ...das kostet und wird meistens auch bezahlt bzw dann von der Firma verlangt bis wieder andere Punkte wichtiger werden wie Differenzierung etc.

[achim66]

Naja, ich sehe das ganze generell finanziell für problematisch. Wer die neuen Bodies kauft (irgendwann wir alle), kann dann auch noch den Objektivpark erneuern. Und das sind dann wieder Summen, die müssen erstmal verdient werden, egal ob Profi oder Amateur. Vor allem, wenn schon angekündigt wird, dass das alte 70-200 nicht mehr wirklich zur 1D MKIV paßt. Was kommt da noch auf uns zu ?

[Bata]

Naja, ich sehe das ganze generell finanziell für problematisch. Wer die neuen Bodies kauft (irgendwann wir alle), kann dann auch noch den Objektivpark erneuern. Und das sind dann wieder Summen, die müssen erstmal verdient werden, egal ob Profi oder Amateur. Vor allem, wenn schon angekündigt wird, dass das alte 70-200 nicht mehr wirklich zur 1D MKIV paßt. Was kommt da noch auf uns zu ?

Meinst Du die non-IS Version?