Auch ich verwende mehrere (diese Angabe ist leider in der Abstimmung nicht möglich):
RAW: DPP
Sortierung, Beschlagwortung,Stapelbearbeitungen..: ACDSEE
Spezielle Bearbeitungen: CS2
Auch ich verwende mehrere (diese Angabe ist leider in der Abstimmung nicht möglich):
RAW: DPP
Sortierung, Beschlagwortung,Stapelbearbeitungen..: ACDSEE
Spezielle Bearbeitungen: CS2
Servus
Andere:
Konverter: C1, Bibble5
DAM: AtomicView
Ich habe zum Sortieren und Verwalten ACDSee Pro 2 und zur RAW-Entwicklung Photoshop CS3 genommen. Zum Entwickeln war ACDSee für mich absolut unbrauchbar, schlecht zu bedienen und lahm.
Durch die Anschaffung eines Mac (mittlerweile sind es schon 2) war ich gezwungen, mich nach Ersatz umzusehen. Eine wirkliche Alternative für ACDSee habe ich nicht gefunden. Dann habe ich mich mit Testversionen von Aperture und Lightroom (2 und 3) beschäftigt. Lightroom liegt mir dabei mehr. Die Geschichte mit den Katalogen ist nicht mein Ding. Aperture scheint mir da noch schlimmer als Lightroom. Ausserdem läuft LR auf beiden Systemen, da bin ich noch nicht auf ein OS festgelegt. Eigentlich wollte ich auf LR3 warten und dann darauf voll einsteigen.
Jetzt habe ich mir aber doch ACDSee Pro 3 als relativ günstiges Update zugelegt und bin davon recht angetan. Der RAW Konverter ist mittlerweile gut und auch schnell genug. Die Oberfläche ist anders als früher, mehr wie LR, aber man findet sich rein. Und grad hab ich auch noch eine Beta von ACDSee Pro für Mac gefunden, ich bin begeistert. Taugt zwar bisher nur als Betrachter, aber schlägt da schon alles andere.
Wer sich mit den Farbeinstellungen der Bildstile anfreunden kann und an den RAWs in der Regel nur geringfügige Änderungen vornimmt, der ist mit DPP sicher gut bedient, zumal die Qualität der Bildentwicklung unbestritten gut ist und zu natürlichen Ergebnissen führt. Und für die vorherige Sortierung ist ACDSee wirlich brauchbar. Wenn ich von einer Reise mit mehr als 1000 Fotos zurückkomme, weiß ich beides zu schätzen.
Würde mal sagen, dass ich mit diesen beiden Programmen meine Bilder zu 95% optimal hinkriege. Die restlichen 5% könnte man sicher mit C1 oder PS aus jedem Bild noch herausholen, was aber unverhältnismäßig viel Zeit kosten würde.
Gruß Gerhard
Andere:
DPP. Was sonst!