75-300 oder 70-300 is?

[dersonic]

hallo zusammen,

also vorneweg, ich bin mehr der leihe und mache fotos zum spaß an der freude.

ich habe für meine 50d ein 17-85 und bin damit sehr zufrieden.
nun möchte ich ein tele haben und bin mir hier etwas unschlüssig.

eigentlich wollte ich mir ein 70-300 is usm kaufen.
kostet ja so um die 500€

jetzt laufe ich heute so durch die metro und sehe ein 75-300 usm
allerdings halt ohne bildstabilisator.
kosten hier. knappe 170€

das ist natürlich ein enormer unterschied.

jetzt sagt ihr mir.
was soll ich kaufen?
wo sind hier wirklich die unterschiede, die diesen preis rechtfertigen?

[motophil]

Schau' mal bei photozone.de rein, dann wirst Du sehen daß das 70-300IS auch optisch deutlich besser ist als das 75-300.

Empfehlen würd' ich Dir für die 50D das 55-250IS - das ist optisch etwa so gut wie das 70-300IS, kostet aber nur 220€. Und komm' mir nicht mit "aber wenn ich mal auf Vollformat..." - dann verkaufst Du das Teil fast ohne Verlust.

- Philip

[dersonic]

stimmt, das 55-250 wäre auch noch eine alternative.
der unterschied zwischen 250 und 300 ist ja nicht so die welt.

[PeterD]

Ich schliesse mich @motophil an - das EF-S ist eindeutig die modernere, bessere Lösung. Das alte 75-300 habe ich auch (noch immer) und damit habe ich einige sehr schöne Bilder geschossen, aber heute würde ich sofort beim EF-S zuschlagen - da tut sich sogar das 70-300 schwer.

[Artefakt]

Wenn die Wahl zwischen den beiden Linsen in der Überschrift besteht: Unbedingt das 70-300 IS nehmen! Das 75-300 IS war das Vorgängermodell und relativ schwach, was die Schärfe anging. Ich hatte zwei davon und bin dann auf das 4/70-200L umgestiegen. Mein Bruder hat das neuere 70-300 IS und ist sehr zufrieden - der Unterschied zum "L" ist gar nicht so groß, habe ich festgestellt.

Wenn Du beim Crop bleiben möchtest, dann ist das 55-250 IS wirklich eine Alternative. Untenrum ist das 70-300 IS etwas besser, obenrum das 55-250 IS. Hier ist der Vergleich:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[ehemaliger Benutzer]

In Deinem Fall würde ich einen Bogen um das 75-300 machen. Das 70-300 IS USM ist ein sehr schönes Objektiv zu diesem Preis.

Die Alternative 55-250 IS kannst Du Dir ja überlegen. Käme vielleicht einfach auf die Brennweitengrenzen in Bezug auf Dein vorhandenes oder geplantes Equipment an. Was eben besser passt.

Prinzipiell, aber in jedem Einzelfall zu prüfen, würde ich bedenken, das EF-S Objektive einen passenden Abbildungskreis für die APS-C Sensoren haben, und die von der Abbildungsleistung her "schlechteren" Randbereiche völlig in Dein Bild fallen.
Verwendest Du aber Objektive für Vollformat gerechnet, "sieht" Dein Sensor die Randbereiche größtenteils nicht, und das ist dann schon ein Vorteil hinsichtlich der Abbildungsqualität für Deine Aufnahmen.

Die für die APS-C Sensoren entwickelten Objektive sind grundsätzlich nicht deutlich besser, als die Objektive für das KB-/Vollformat. Es gibt immer noch das Auf und Ab an Qualitäten.