Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

  1. #1
    Free-Member
    Registriert seit
    04.05.2008
    Beiträge
    2

    Frage 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0
    Thread-Eröffner

    Hallo zusammen,
    trotz intensiver Nutzung der Suchfunktion und Vergleichtests bin ich noch nicht schluessig ueber die Auswahl eines der obigen Objektive. Fuer Urlaub/Staedtetouren suche ich ein available light WW-Objektiv fuer den einen oder anderen Einsatz am Abend. Fuer tagsueber bin ich mit 28-300L oder 17-40L, 24-105L und 70-200L bestens ausgeruestet. Abends hilft dann das 85 1.8, aber ich wuerde gerne noch was im WW haben (Kamera 5D, manchmal 40D). Je leichter desto besser, da dieses WW Objektiv ja nicht die Hauptrolle spielt.
    Offenblende oder nah dran wirds ja meisten sein fuer die Bilder in der Daemmerung.

    Gewichtmaessig sind das 28 oder 35 2.0 vorteilhaft (von Preis mal abgesehen) ABER wie schlecht ist die Qualitaet am FF (oder Crop) bei Offenblende wirklich fuer Stadtaufnahmen.

    Sigma oder Tamron kommen mir nicht mehr ins Haus (habe die letzten Jahre alles auf Canon umgestellt ), somit bliebe dann nur noch das 35 1.4L, mehr Gewicht und Euros, das passt in jedem Fall.

    Hat jemand fuer meinen Anwendungszweck Erfahrungen mit den beiden "billigen" Objektiven am FF (oder Crop), wobei ich meisten das FF dabei haben werde.

    Danke fuer Eure Hilfe

    Gruss
    Stephan

  2. #2
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    Das 35L ist sein Geld wert! Wer es mal hatte, gibt es so schnell nicht mehr her!

  3. #3

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    Zitat Bezug auf die Nachricht von aibf Beitrag anzeigen
    Das 35L ist sein Geld wert! Wer es mal hatte, gibt es so schnell nicht mehr her!
    stimmt !

    benutze, neben verschiedenen Zooms, als Festbrennweiten ein 35 1.4L und ein 85 1.8. Bin mit beiden - sehr - zufrieden, das an verschiedenen Bodys (5D2 und 7D)

    beide, vor allem das 35.er Offenblendtauglich, was ich nun bei den beiden anderen von dir angesprochenen nicht weiss, da ich sie nicht kenne !

    schau mal hier: http://www.the-digital-picture.com/R...2&LensComp=122

  4. #4
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    Das 1,8 28mm ist am Vollformatsensor bestimmt ziemlich schlecht. Am 1.6er Crop ist es eine lichtstarke "Normalbrennweite", die man ordentlich nutzen kann. "Toll" ist es dabei natürlich auch nicht. Eine ältere Rechnung (1995), und ein Weitwinkel noch dazu.

    Das 1,4 35mm ist auch denen, die es nicht haben, und hier oder anderswo lesen, bekannt, wie ein bunter Hund.

    Wenn Du es finanziell geregelt bekommst, und an die Qualität höhere Ansprüche stellst, geht doch daran kaum ein Weg vorbei.

  5. #5

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    Ich habe das 35 1.4L an der 5D und an der 7D. Es ist eines meiner Lieblinge, so richtig schön an der 5D. Für mich eine super Brennweite, Portrait mit Umfeld eben.
    VG
    Olaf

  6. #6
    Free-Member Avatar von fjp
    Registriert seit
    11.11.2003
    Beiträge
    71

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    Also das 35/1,4 L ist an der 5D M II eine wunderbare Optik (1/500, f/7,1, Freihand)
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  7. #7

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    Das 24LII ist genial! Das 35L kenn ich nicht, man liest aber fast nur Gutes davon, insofern auch kein Fehler.
    Wenn du was weitwinkeliges suchts und es an 5D UND 40D betrieben willst, könnte 24mm die bessere Wahl sein. Aber je nach Präferenz

  8. #8
    Free-Member Avatar von dr_flash
    Registriert seit
    24.08.2005
    Beiträge
    910

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    35L ist einfach TOP. Kann ich nur jedem empfehlen.

  9. #9
    Free-Member
    Registriert seit
    08.09.2008
    Beiträge
    56

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    hi!

    ich hab mir vor einiger zeit nach langem hin und her das 35/1.4 gegönnt und es keinen moment lang bereut. im vergleich zum 35/2 ist es halt ein ganz schöner brummer und keinesfalls unauffällig...

    das bokeh ist absolut krass besser, genauso wie der kontrast. beim günstigen 35er hat mich der laute motor fürchterlich genervt.

    allerdings relativiert sich das mit der bildqualität ein bisschen, wenn man die bilder anschließend nur für web oder ausdrucke in postkartengröße benötigt und in der nachbearbeitung den kontrast anpasst. der unterschied in der schärfe bei offenblende ist mir da eigentlich nicht wirklich groß aufgefallen.

    das bokeh allerdings bleibt deutlich unterschiedlich. auch die 1 blende mehr "geschwindigkeit" macht manchmal den unterschied aus.

    wenn gewicht und kosten nicht stören, ganz klar das 35L.

    hab beide objektive mit der 5d verwendet, wobei das 35/2 jetzt nur noch in der schublade liegt

    mfg
    nuts

  10. #10

    Standard AW: 28 1.8, 35 1.4L oder 35 2.0

    35 1.4L an 5D bei Offenblende:


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. 85 1.8 , 100 2.8 Makro, 135 2.0 für Portraits ?
    Von Submariner 67 im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 11.11.2007, 11:38
  2. Entscheidungshilfe 35 1.4L
    Von wfgmueller im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 09.01.2007, 12:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •