7d + 300mm L2,8 +2-fach TK

[Worldtraveler]

Hallo zusamen

Hat jemand mit der der Kombi schon mal Versuche unternommen und wenn ja wie schaun die ergebnisse aus , würde mich interessiern weil ich am überlegen bin mir das 300mm L2,8 zuzulegen

Gruss
World

[Hans Harms]

Hallo zusamen

Hat jemand mit der der Kombi schon mal Versuche unternommen und wenn ja wie schaun die ergebnisse aus , würde mich interessiern weil ich am überlegen bin mir das 300mm L2,8 zuzulegen

Gruss
World

Moin!
Hier ...
http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=632
... arbeitet jemand mit einem Sigma 2,8/300mm + 2xTK, an der 7D.

mfg hans

[PeterD]

Hat jemand mit der der Kombi schon mal Versuche unternommen

Ja, die 7D ist mit dem 300er eine echte Killerkombi! Mit dem 2x TK ist der AF ein wenig langsam und man sollte für gute Ergebnisse schon ein Stativ verwenden, aber trotzdem noch immer top! Ist auf jeden Fall einem 500er+1.4er+40D überlegen.

[Crox]

Moin!
Hier ...
http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=632
... arbeitet jemand mit einem Sigma 2,8/300mm + 2xTK, an der 7D.

mfg hans

Ja, seit ein paar Wochen. Alle Bilder der letzten Wochen hier im Naturforum von mir sind mit der 7D und dem Sigma 2.8/300 + 2xTK entstanden.

Mein erstes, gebrauchtes Sigma (Restgarantie, 1 1/2 Jahre alt) war nicht sinnvoll zu gebrauchen, konnte es dann bei Sigma gegen Aufpreis gegen ein neues, hammermäßig scharfes tauschen.

Bin sehr zufrieden, eine unglaublich scharfe Linse. Die Abbildungsleistung ist mit der des Canon 300/2.8 zu vergleichen. Einziges, aber entfernbares Manko: Sie produziert trotz APO-Vergütung leichte CAs unter bestimmten Bedingungen und mit TK schon deutlich stärkere im Vorder- und Hintergrund, die aber entfernbar sind mit Photoshop. Pro: Bokeh aller erster Sahne, lichtstärke, Schärfe, Verarbeitung, Preis. Contra: CAs, einige Modelle haben einen starken, nicht korrigierbaren Frontfokus (mein erstes war mit +20 nicht ordentlich korrigiert), kein IS, wobei ich an der 7D den IS noch nie vermisst habe. Bei 2.8 hat man selbst bei schlechtem Wetter kaum ISO-Werte über 400 und wenn der 2xTK dranhängt fotografiere ich meist nur bei ordentlichem Wetter - aber auch bei Tagesende macht es noch eine gute Figur, wenn man bei ISO 1600 fotografiert. Einbein ist allerdings ein Muss.

[Crox]

Moin!
Hier ...
http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=632
... arbeitet jemand mit einem Sigma 2,8/300mm + 2xTK, an der 7D.

mfg hans

Sehe gerade, dass du auf meine Foto verlinkt hattest, dann bist du ja schon informiert.

[PeterD]

Hier gibts ein ganz aktuelles Bild mit 300 + 2x TK ab Einbeinstativ bei Offenblende ohne viel EBV Tamtam:
http://www.austria-foto.at/Download/IMG_0602_s.jpg

Das OOC JPG (2,5MB) liegt gleich daneben:
http://www.austria-foto.at/Download/IMG_0602.jpg

Wer's nicht glaubt, kann auch das RAW haben.

Der Fokus liegt nicht perfekt am Auge, deswegen sind die Kopffedern und der Schnabel nicht sooo perfekt, dass man die Staubmilben auch noch erkennen kann, aber dafür gibts bei den Schwungfedern schon leichte Anzeichen von Moire. Ich habe noch ein zweites Bild, da ist es umgekehrt. Für optimalen Schärfeverlauf hätte ich ca. auf F11 abblenden müssen - aber dann kann man die Leistung bei Offenblende nicht mehr demonstrieren.

Wie gesagt - das ist eine echte Killer-Kombi.

[Rieno]

Hallo,

welchen TK 2.0 verwendet Ihr?
Canon / Kenko / Sigma?

LG, Rieno

[PeterD]

Beim 2.0er nur Canon!

Beim 1.4er habe ich 10 verschiedene (7 Canons) probiert, bevor ich einen Canon gefunden habe, der eine Spur besser als mein Kenko ist. Die Serienstreuung ist elend ...

[Rieno]

Warum bist Du bei den 1.4er nicht alleinig beim Kenko geblieben, wenn er einwandfrei abbildet?
Habe den 1.4er von Kenko am EF300 f4.0 IS und passt super.

LG, Rieno

[ehemaliger Benutzer]

...Ist auf jeden Fall einem 500er+1.4er+40D überlegen.

Dies ist in Anbetracht der gezeigten Bilder aber ein sehr mutige Aussage, oder ist die 40D so schlecht.