Nach den 70-200 f/2.8 IS II würde mich das 50 f/1.4 II auch nicht wundern.
Es gibt eigentlich wichtigere Baustellen bei Canon. Die Haben 4 verschiedene 50er im Programm .....
Nach den 70-200 f/2.8 IS II würde mich das 50 f/1.4 II auch nicht wundern.
Es gibt eigentlich wichtigere Baustellen bei Canon. Die Haben 4 verschiedene 50er im Programm .....
Sind alle 4 noch erhältlich. f 1.2, 1.4, 1.8 und 2.5
Das Dumme wird der Preis sein: 320€ wird es sicher nicht halten - es wird teurer werden. Ich denke so richtung 600€ - so wie das Zeiss. Ist es teurer fiele die Entscheidung zugunsten letzterem. Und dann muss man sich auch die Frage stellen, ob (ich kenne das Objektiv nicht) ob es das Wert ist.
Vergesst es bitte
Ich habe auch das 50 1.4 und bin sehr zufrieden. Auch wenn es "Alt" ist, letztendlich kommt es auf die Fotoqualität drauf an.
Ich habe mir sogar ein 35 2.0 gekauft und das ist noch älter, als das 50 1.4 . Das klingt noch richtig nach Fotografieren
Ich vermute die Motivation zum Kauf des 1,2/50mm L ist in der Mehrzahl der Fälle die Unzufriedenheit mit der mechanischen Qualität des 1,4/50mm als der Gewinn einer halben Blende mehr Licht.
Die Frage ist also, ob sich das 1,2/50mm L noch zum bisherigen Preis verkäuflich ist, wenn es ein mechanisch deutlich besseres 1,4/50mm II zu einem sehr günstigen Preis gibt. Der Leidensdruck wäre weg und das 1,2er würde womöglich wie Blei in den Regalen liegen...