Ich fotogtofafiere immer ohne - allein das Getausche mit Polfilter oder Grauverlaufsfilter ist mir viel zu nervig. Bisher ist auch nie was passiert.
Gruß
Arnd
Ich brauche keinen Filter, da mir die Bildqualität wichtiger ist.
Teure Objektive sollten auf jeden Fall geschützt sein.
Ich fotogtofafiere immer ohne - allein das Getausche mit Polfilter oder Grauverlaufsfilter ist mir viel zu nervig. Bisher ist auch nie was passiert.
Gruß
Arnd
Ich schütze mein 50er und 85er immer mit Graufilter vor zu viel Sonne. Jenseits der 1/250 sek geht ja nix mehr mit Blitzanlage.
Hi!
Keine Filter, auch nicht auf den Nicht-L-Objektiven.
Filter sind recht teuer, verkratzen (schneller als die Objektive), also nein.
POL-Filter verwende ich ab und zu, aber das hat ja nix mit Schutz zu tun.
Gruß Mr.Brokkoli
Pol-Filter gelegentlich, alles andere "Nein"
VG Rolf
Ich habe auf meinen L-Optiken und auf dem EF-s 10-22 die Original Canon Protect Schutzgläser und konnte bisher keinen Qualitätsverlust feststellen.
Ich bin zu geizig für Filter.
Bisher hatte ich einen Steinschlag an der Frontlinse eines TS-E's. Hat knapp 200 € Reparatur gekostet. Nur für die Filter meiner Linsen hätte ich bestimmt schon einen fünfstelligen Betrag ausgegeben. Also wozu?
Grüße aus der Region der Industriekultur
Karsten
Könnte mal bitte jemand ein Foto einstellen das durch den Einsatz eines Filters sichtbar schlechter geworden ist? Bei normaler Tagesbeleuchtung? Danke
Kannst du uns einen Fall nennen, in dem ein Filter das Objektiv vor irgendeinem äußeren Einfluss WIRKLICH geschützt hat?
Ich fotografiere seit über 40 Jahren, in dieser Zeit hatte ich keinen Fall, in dem ein Filter was genutzt hätte......
Sag jetzt nicht "Fingerabdruck"......
Hallo,
hab alle meine Objektive mit einem Schutzfilter versehen.
Während einer Segeltour im Februar war ich froh nur den Filter intensiv reinigen zu müssen. Salzwasser auf der Frontlinse ist sicherlich weniger gut. Im Studio ist ein Schutzfilter sicherlich nicht notwendig.
Gruß Jörg