Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 17 von 17

Thema: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

  1. #11
    moderierte Schreiber
    Registriert seit
    26.11.2005
    Beiträge
    2.109

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Ich tippe auf 48.234.496 Silberhalogenide!
    Yes, we Canon!

  2. #12
    Free-Member Avatar von net_stalker
    Registriert seit
    27.12.2008
    Beiträge
    4.825

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Das neueste aus den Entwicklungslabors -

    Der Wiper-Sensor:




    Die Reinigungsfunktion läuft ohne Benutzereingriff nach jedem Bild; die Düse für die Reinigungsflüssigkeit (hier nicht zu sehen, im Spiegelkasten) wird durch einen kleinen Tank neben der Batterie gespeist.
    Ein Problem bereitet zur Zeit noch die ablaufende, verbrauchte Flüssigkeit - die tropft auf die Füße des Fotografen. Durch die ätzende Flüssigkeit wurden bereits mehrere Lackschuhe bei Tests ruiniert.
    Geändert von net_stalker (13.12.2010 um 14:23 Uhr)

  3. #13

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Zitat Bezug auf die Nachricht von net_stalker Beitrag anzeigen
    Der Sensor benutzt zur (nicht User-Beeinflussbaren-) Reinigung einen Flux-Kompensator.
    Aber wo bekommen wir dann die notwendigen 1.21 Gigawatt Leistung her?

  4. #14
    Free-Member Avatar von Bata
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    4.979

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Zitat Bezug auf die Nachricht von DryCounty2000 Beitrag anzeigen
    Aber wo bekommen wir dann die notwendigen 1.21 Gigawatt Leistung her?
    Es wird ein neues Zusatzgerät geben. Der neue CP-E atomic wird die Leistung schon bringen - ganz sicher.

  5. #15

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Neben den ruinierten Lackschuhen wäre auch noch darauf zu verweisen, daß es bei der Sensorreinigung auch zu einem Quietschgeräusch kommen kann, wenn z.B. der Tank der Reinigungsflüssigkeit leer ist. Dies kann ggf. im Einatz (z.B. bei einem Klassikkonzert o.ä. leicht irritieren) - Canon empfiehlt daher das als Zubehör erhältliche Schallschluckgehäsue NPC-1 (NPC= Noise Protection Case) ebenfalls zu erwerben. Die geringfügig abnehmende Bedienungsfreundlichkeit sei allerdings nicht zu vermeiden.

  6. #16
    Free-Member Avatar von Berlinhouse
    Registriert seit
    20.01.2009
    Beiträge
    363

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Zitat Bezug auf die Nachricht von DryCounty2000 Beitrag anzeigen
    Aber wo bekommen wir dann die notwendigen 1.21 Gigawatt Leistung her?
    Dazu musst du lediglich wissen, wo der nächste Blitz einschlägt McFly...

  7. #17
    Full-Member Avatar von werner.bennek
    Registriert seit
    19.09.2009
    Beiträge
    975

    Standard AW: Keine Sensorreinigungs Funktion mehr für 1DSMKIV

    Ihr seit allesamt KLASSE. Canon sollte froh sein, dass Ihr mit diesen Innovationen nicht zu Mitbewerbern abwandert.
    Danke für Euren Ideenreichtum. Macht weiter so, bitte.

    Werner

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Funktion Kreuzsensoren über f5.6
    Von da Vinci im Forum Canon EOS 7D (Mark II)
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 28.05.2012, 11:13
  2. Die Funktion "Mein Portfolio" (Usergalerie)
    Von Dirk Wächter im Forum Hier erklärt das DFORUM-Team wichtige Funktionen des Forums
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 06.11.2011, 16:47
  3. X-Kontakt Funktion
    Von Daniels-Fotografie im Forum Zubehör (Equipment außer Objektive)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 08.05.2006, 13:44
  4. Kenko und Funktion des IS
    Von AnJoM im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 17.04.2006, 10:16
  5. Warum keine Live Funktion ?
    Von Malte im Forum Canon EOS D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D(a) 70D, 77D, 80D und 90D
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 11.09.2002, 08:01

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •