Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 25 von 25

Thema: 5D Mark II vs. Full HD Camcorder

  1. #21

    Standard AW: 5D Mark II vs. Full HD Camcorder

    Zum Filmen idealer ist vielleicht die neue, kleine Sony A55 mit APS-C-Sensor und Phasen-AF im Videomodus. Oder den neuen Camcorder mit APS-C von Sony nehmen. Ich filme mit Nikon D90 und es geht durchaus manuell zu fokussieren, siehe http://www.youtube.com/user/jenscs#p/u . Allerdings hat die APS-C-Kamera mehr Schärfentiefe als die Vollformatkamera. Eine weit geschlossene Blende geht aber doch auch bei der 5D Mk2. Dann geht man eben mit den Isos etwas hoch, ist ja kein Problem bei der Kamera. Aber für schnelle Sachen mit Offenblende ist sowas wie die A55 oder A33 sicher besser. Auf Youtube findet man dazu viele Videos, z.B. http://www.youtube.com/watch?v=b9nLc...eature=related , http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ oder http://www.youtube.com/watch?v=QLZm2...eature=related .
    j.

  2. #22
    Free-Member
    Registriert seit
    15.06.2009
    Beiträge
    3

    Standard AW: 5D Mark II vs. Full HD Camcorder

    Meine 2 cents zu dem Thema:

    Falls Du Dir einen Camcorder besorgst, achte unbedingt darauf, daß er progressive Aufnahmen unterstützt.

    Ich habe zusammen mit Freunden einen Film gedreht, es waren 3 5D Mk IIs und einige Camcorder dran beteiligt.

    Für normale Tageslichtaufnahmen, auf denen "alles scharf" sein soll liefert ein Camcorder schärfere Bilder (ich habe den Panasonic TM700 mit 60fps und progressive Aufzeichnung).

    Diese Aufnahmen überwiegen in meinem Film. Die 5D Mk II ist natürlich Klasse bei Nachtaufnahmen oder mit einem Ultraweitwinkel in einem engen Lokführerstand. Oder natürlich für das Freistellen von Objekten, was bei mir im Film aber nicht vorkommt.

    Letztenendes kann man aber sagen, daß die Bildschärfe der 5D Mk II zwar gut ist, aber HD nicht ausreizt, im Gegensatz zu einigen aktuellen Prosumer Camcordern (aber bei weitem nicht allen, insbesondere die teuren Profigeräte schwächeln im Punkt Auflösung, siehe z.B. Tests bei slashcam.de)

    Ich habe mal zwei Standbilder ins Netz gestellt. (Die Bewegtbilder wirken natürlich viel, viel besser). Die TM700 läuft im Automodus, die 5D Mk II hat ein 1.4/50 drauf, war Blende 8.0 oder 10.0, Standard-Style.

    Also es kommt ganz klar drauf an, was für Aufnahmen Du machen willst.

    http://www.railroad-online.de/img/crop5DMkII.bmp
    http://www.railroad-online.de/img/cropTM700.bmp

    P.S. Bevor wieder ein Flaming wie im anderen Forum losgeht, wenn jemand den Videomodus, d.h. speziell die Schärfe, der 5D Mk II kritisiert, ein kurzer Disclaimer:
    Alle Aufnahmen sind von einem Stativ (bei Schwenks von einem flüssiggedämpften) erfolgt, oder mit einem Kenyon Gyro-Stabilizer.
    Alle verwendeten Objektive waren Festbrennweiten und/oder L-Serie Linsen.
    Geändert von cr001 (11.09.2010 um 10:32 Uhr) Grund: "Kenyon" falsch geschrieben

  3. #23

    Standard AW: 5D Mark II vs. Full HD Camcorder
    Thread-Eröffner

    soo, habe mir zwischenzeitlich den einem Camcorder von Sony (HDR-CX550VE) zugelegt. Eine MM-Aktion ohne 19% MwSt für 995 Euro hat mich dann zu diesem Kauf bewogen.

    Also im Handling ist das gar nicht mal schlecht. Sehr leicht, viel kleiner und ne Menge netter Features.

    Habe mir noch den sehr großen Akku dazu gegönnt, welcher fast 7,5 - 8 Std. durchhält, da ich einen Fokus auf Timelapsefilme legen will.

    Mal schauen, wie sich das gute Stück so macht

  4. #24

    Standard AW: 5D Mark II vs. Full HD Camcorder

    Zitat Bezug auf die Nachricht von cr001 Beitrag anzeigen
    ...
    Ich habe mal zwei Standbilder ins Netz gestellt. (Die Bewegtbilder wirken natürlich viel, viel besser). Die TM700 läuft im Automodus, die 5D Mk II hat ein 1.4/50 drauf, war Blende 8.0 oder 10.0, Standard-Style.

    Also es kommt ganz klar drauf an, was für Aufnahmen Du machen willst.

    http://www.railroad-online.de/img/crop5DMkII.bmp
    http://www.railroad-online.de/img/cropTM700.bmp
    ...
    Eine digitale Spiegelreflex fotografiert Bilder weniger geschärft als sog. Prosumerkameras. Eben damit der Fotograf alle Möglichkeiten der Bearbeitung in der Hand hat. Ist dies ggf hier ebenso beim Filmen? Muss man da ggf irgendwo auf "mehr Schärfung" stellen?

    Weiß nicht, ob das so ist, fiel mir nur gerade so ein...

  5. #25
    Free-Member
    Registriert seit
    15.06.2009
    Beiträge
    3

    Standard AW: 5D Mark II vs. Full HD Camcorder

    Ich habe eher von anderen gehört, daß man besser auf weniger Schärfung stellen sollte. Man kann natürlich in der Nachbearbeitung die Schärfe etwas hochdrehen, aber optimal ist das mit der 5D Mk II nicht.

    Das Problem scheint zu sein, welche Methode/Algorithmus die Kamera benutzt, um das Videobild zu interpolieren.

    Wenn man einzelne Fotos nimmt, und die sauber auf 1920x1080 runterskaliert, ist die Bildqualität (insbesondere die Schärfe) ja über alle Zweifel erhaben. Im Umkehrschluß heißt das, daß die Kamera es nicht so gut macht, wie es gehen würde. Liegt also weder am Sensor noch den Objektiven, sondern an der Software.

    Wahrscheinlich reicht einfach die Rechenleistung nicht aus.

Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Biete: Panasonic HDC HS200 FULL HD Camcorder !!!
    Von spikehansley im Forum [B] Kameras
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 07.07.2009, 16:58
  2. 5d Mark II vs. 30D
    Von peterpostmaster im Forum Canon EOS 5D (Mark II/III/IV), EOS 5DS / 5DS R, EOS 6D, EOS 6D Mark II
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 02.04.2009, 00:29
  3. Mond mit 5D Mark II Full Size
    Von ehemaliger Benutzer im Forum Naturfotografie (Astro, Landschaften, Pflanzen, Pilze)
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 07.01.2009, 11:51
  4. Ausschuss 5D II vs. 1Ds II (z.B. Hochzeitsfotos)
    Von shaft im Forum Canon EOS 5D (Mark II/III/IV), EOS 5DS / 5DS R, EOS 6D, EOS 6D Mark II
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 09.12.2008, 14:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •