Seine Ust. Sätze stimmen nicht.
Seine Ust. Sätze stimmen nicht.
Inwiefern?
Er berechnet die Nutzungsrechte nicht, aber sonst alles mit 7%. Ich denke, dass es da Finanzämter gibt, die das nicht mitmachen. Ein Finanzbeamter würde es wohl so sehen, dass die Hauptleistung, weswegen 7% berechnet werden, kostenlos ist. Da dies kostenlos ist, fällt auch die Grundlage für den ermässigten Steuersatz von 7% weg, obwohl der Rest in engem Zusammenhang mit dieser Hauptleistung steht.
Ich weiss, dass diese ganze Thematik sehr unübersichtlich ist und teilweise von unterschiedlichen Finanzämtern unterschiedlich bewertet wird und ich kann hier bei diesem Fall auch im Unrecht sein, wenn das lokal abgeklopft wurde und genehmigt wurde. Ich würde mich da auch nicht auf meinen Steuerberater alleine verlassen, sondern würde ihn bitten das direkt mit dem zuständigen Finanzamt abzuklären. Auch in Hinsicht auf eventuelles Splitting von 7% und 19% auf derselben Rechnung (Stichwort wirtschaftlich einheitliche Vorgänge).
Natürlich denke ich, dass das hier in dem Beispiel seine Richtigkeit hat, aber falls jemand anderes das einfach bei seinem Finanzamt übernimmt, denke, dass das gefährlich sein kann.
Für die werten Mitlesenden: Auch wichtig für Fotografieaufträge von Privatpersonen bzgl. Hochzeit, Portrait usw. Diese sind immer mit 19% abzurechnen.
Vielleicht interessant:
Link
Geändert von chico11mbit (12.03.2017 um 23:47 Uhr)
Hallo chico11mbit,
entschuldige, dass ich hier plötzlich schreibe, ich bin der Kollege von Christian, der den Beitrag über GrandTotal auf Christians Blog geschrieben hat.
Zum Thema Umsatzsteuer nur die Anmerkung, dass meine Screenshots nur völlig fiktive Abrechnungen zeigen, da ich keine Kundendaten öffentlich zeigen könnte. Weder arbeite ich für "Conrad, Herz & Gravemann", noch habe ich Ryan Gosling porträtiert. (->Goldene Kamera).
Ich arbeite fast ausschließlich Business-to-Business, und verkaufe Nutzungsrechte an meinen Bildern, diese werden mit 7% gesteuert. Die Nebenleistungen ebenso.
Um aber zu zeigen, dass GrandTotal auch verschiedene Steuersätze beherrscht, habe ich einmal einen Posten "Druckkosten" eingefügt, der mit 19% gesteuert wurde.
Das kommt so im Bereich Fotografie nicht vor, da ich aber auch als Grafik-Designer arbeite, gibt es dort manchmal diese Erfordernis. Das ist so mit der Steuerberaterin und der Finanzbehörde besprochen.
Wie gesagt, das sollte nur die Möglichkeiten der Software demonstrieren.
Beste Grüße und Gut Licht!
Kai
Hi,
mein aktueller Beitrag auf dem Blog "Beruf Fotograf" befasst sich mit dem spannenden Thema "Mythos Vollformat". Ich wünsche eine inspirierende Lektüre! :-)
http://beruf-fotograf.de/2017/03/27/mythos-vollformat/
X-T2_Sensor-small.jpg
Viele Grüße
Christian
www.ahrens-steinbach-projekte.de
www.beruf-fotograf.de
Ja, eigentlich gar nichts Neues. Alles sehr tendeziös formuliert. Und für diejenigen, die Herrn Ahrens nicht kennen: Unabhängig ist er überhaupt nicht. Ich frage mich bei jedem Post, wieviel Geld Fuji rüberschiebt. Das ist schon sehr mühsam. Jeder halt wie er kann.
Hi,
mit Grippe im Bett liegen führt zu erstaunlichem schreibenden Output. Hier noch ein Tipp für alle Fotografen, die mit der Verwertungsgesellschaft VG-Bild einen Wahrnehmungsvertrag geschlossen haben und über ein cooles Fotoprojekt nachdenken:
"Jetzt einreichen: Förderunswürdige Fotoprojekte".
Tipp 12 könnte übrigens noch heißen:
:-)"Welche Art von Vollformat bei der Umsetzung Eures Fotoprojektes verwendet wird, ist übrigens noch egaler als sonst. Es darf GB, MF, KB, APS-C oder auch Four-Thirds sein."
Viele Grüße
Christian
www.beruf-fotograf.de
www.ahrens-steinbach-projekte.de