Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

  1. #1

    Standard Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er
    Thread-Eröffner

    Hier eine kurze Info:

    Ein auch hier im Forum bekannter Fotohändler sagte mir heute,
    dass es Gerüchte zu einem 100-400er-Ersatz (oder Alternative) gibt.
    Erscheinen kurzfristig - Brennweite 100-300 mm.

    Ich schätze Ihn so ein, dass er es nicht sagen würde wenn das
    "Gerücht" nicht relativ wahrscheinlich zur Tatsache wird.

    Das Teil wird vermutl. richtig teuer.
    Blende hat er mir nicht gesagt.
    Ich hab auch nicht weiter nachgefasst deshalb bitte
    keine weiteren Fragen zum Thema - Ich kann sie nicht beantworten.

    Selbstverständlich benenne ich den Händler nicht namentlich.


    Eckhard
    Geändert von Eckhard Schreiber (24.08.2010 um 22:45 Uhr)

  2. #2
    Free-Member Avatar von Bata
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    4.979

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    würde nur als Blende 4 dann sinnvoll sein - wenn es richtig teuer werden soll.

  3. #3
    Free-Member Avatar von net_stalker
    Registriert seit
    27.12.2008
    Beiträge
    4.825

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    Woher er diese Gerüchte auch immer hat - im Netz sind dazu keine. Nicht mal auf Canonrumors.....und da sind solche Gerüchte eigentlich zuerst......

  4. #4
    Free-Member Avatar von Excalibur
    Registriert seit
    12.01.2006
    Beiträge
    786

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    @Norbert

    da irrst Du.

    Gruß Jörg

  5. #5

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    Ein EF 100-300 f/4L IS wäre interessant und ein guter Anschluss an das 24-105. Beim Preis muss man sich dann aber wohl um die 1500€ oder mehr gefallen lassen, was das Ganze für viele wieder uninteressant macht...

  6. #6
    Free-Member Avatar von net_stalker
    Registriert seit
    27.12.2008
    Beiträge
    4.825

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    Upps - ich war gestern erst drauf.

    Für ein neues 100-400 wirst du wohl eher > 2800€ auf den Tisch legen. Siehe Preis für das 70-200 II.....
    Geändert von net_stalker (24.08.2010 um 23:10 Uhr)

  7. #7
    Free-Member Avatar von achim66
    Registriert seit
    04.12.2007
    Beiträge
    381

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    Hallo Leute,

    und was kommt dann im Anschluß an die 100-300mm als Zoom?
    Ich glaube, wenn es wirklich erscheint, dann nur zusätzlich zum alten 100-400. Würde auch Sinn machen, das neue 100-300 mit durchgehender Blende 4, aber wahrscheinlich zum Preis von +- 3000€.

  8. #8

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    Zitat Bezug auf die Nachricht von net_stalker Beitrag anzeigen
    ... Für ein neues 100-400 wirst du wohl eher > 2800€ auf den Tisch legen. Siehe Preis für das 70-200 II.....


    Zitat Bezug auf die Nachricht von achim66 Beitrag anzeigen
    ...Ich glaube, wenn es wirklich erscheint, dann nur zusätzlich zum alten 100-400. Würde auch Sinn machen, das neue 100-300 mit durchgehender Blende 4, aber wahrscheinlich zum Preis von +- 3000€.

    Beide Preisevorschläge von Euch kann ich mir anhand des neuen 2,8/70-200 L IS II nicht unbedingt nachvollziehen.

    ALT:
    2,8/70-200 L IS UVP = ca. 1900,- € = Straßenpreis ca. 1650,- € (damals)
    100-400 L IS UVP = ca. 1600,- € = Straßenpreis 1350,- €

    NEU:
    2,8/70-200 L IS UVP = 2400,- € = Straßenpreis ca. 2150,- €

    meine Glaskugel rechnet auf o.g. Grundlage mit:
    100-400 L IS II (?) = UVP max. 2000,- € bei identischer Lichtstärke
    4/100-300 L IS = UVP 2000 - 2500,- €

    Aber ein 4/100-300 L IS wäre schon super, da hätte ich als Ergänzung zum 500-er auf Grund der Freistellung und des neuen IS schon Lust drauf.
    Am Wochenende wissen wir mehr ...
    Geändert von Thomas Brocher (25.08.2010 um 10:52 Uhr)

  9. #9

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    Ja wenn schon, dann muss es mindestends f4 sein sonst kann ich gleich beim 28-300 bleiben und das ist nicht das schlechteste.

  10. #10
    Free-Member
    Registriert seit
    30.08.2007
    Beiträge
    164

    Standard AW: Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

    ... hm ... ein 200-400 f4 IS L wäre auch was feines ... das wäre dann ein passender Anschluß an die 70-200 Linsen ... beim "gelben N" gibt es z.b. so ein schönes Teil ...

    Gruß: Christian

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Frage: "Wer hat das neues Makro Canon 100 2,8 IS ?"
    Von Mark III im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 09.12.2009, 20:40
  2. mein neues 400er DO
    Von carmel im Forum Naturfotografie (Astro, Landschaften, Pflanzen, Pilze)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 15.05.2006, 20:44
  3. Neues Sigma 18-125, als Ersatz für das 300D Kitobjektiv ???
    Von Eric D. im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 29.06.2004, 12:06
  4. Neues EF 100 2.8 Makro USM belichtet 2 Blenden zu dunkel ?
    Von fotomaster im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 17.04.2004, 22:21
  5. Neues 300er kaufen, aber welches ???
    Von ehemaliger Benutzer im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 29.01.2004, 01:24

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •