Neues 100-300er als Ersatz für 100-400er

[ceving]

Würde auch Sinn machen, das neue 100-300 mit durchgehender Blende 4, aber wahrscheinlich zum Preis von +- 3000€.

Wieso sollte ein 300er mit Blende 4 besonders teuer sein? Das gibt es bei Sigma seit Jahren zu einem sehr erschwinglichem Preis.

[net_stalker]

Mit der entsprechenden Qualität - ich hatte das Teil vor Jahren bestellt, es war 2 Tage in meinem Besitz und dank FAG dann wieder beim Händler. Da lieber eine Russentonne....
Zumal es keinen Stabi hat.

[ceving]

Mit der entsprechenden Qualität - ich hatte das Teil vor Jahren bestellt, es war 2 Tage in meinem Besitz und dank FAG dann wieder beim Händler. Da lieber eine Russentonne....
Zumal es keinen Stabi hat.

blablabla

Naja das Geheimnis wurde ja gerade gelüftet. Offensichtlich war Canon der Meinung, dass es wichtiger ist, ein kleines weißes statt lichtstarkes Objektiv zu bauen. Wer's braucht...

[Hosafetz]

blablabla

Naja das Geheimnis wurde ja gerade gelüftet. Offensichtlich war Canon der Meinung, dass es wichtiger ist, ein kleines weißes statt lichtstarkes Objektiv zu bauen. Wer's braucht...

unterschreib!

[Cougar]

Spiegelobjektive (Russentonnen) haben durchaus ihre Berechtigung. Die sind nicht grundsätzlich Mist. Je nach Anwendung sind sie durchaus brauchbar.