Klar gibts immer wieder Leute die hammergute Bilder machen, aber es geht ja nicht darum hier sich zu messen sondern Bilder zu zeigen und sich gegenseitig evtl. Tipps zu geben.
Das mit der Iso stimmt du kannst da ruhig höher gehen ich habe schon Konzerte mit ISO 1600 oder höher fotografiert. Lieber hab ich ein Rauschen drin und das Bild passt von der Schärfe.
Oder wenn Du blitzen willst dann Blende auf und auf AV.
LG
stefan
Hmm, für mich als Hobbyfotograf geht es schon ein Stückweit darum, mich an anderen zu messen, aber nicht im Sinne es Wettstreits, sondern um einen Maßstab für gute (im subjektiven Sinne) Bilder zu haben.
Jedenfalls hat es mir schon etwas gebracht, die Bilder gezeigt zu haben, konnte ich doch so noch einige Korrekturen vornehmen und außerdem habe ich Tipps für die Zukunft mitgenommen, vielen Dank dafür!
Gibt es denn trotzdem den ein oder anderen (außer mir und Andreas - mit dem ich weder verwand noch verschwägert noch befreundet bin), dem die Bilder gefallen? Würde mich interessieren...
Wenn Du Bilder austauschst oder ersetzt oder anders bearbeitet wieder in den ersten Beitrag einfügst, weiß ein bis dahin unbeteiligter Zuschauer eventuell überhaupt nicht die ausgesprochene Kritik einzuschätzen.
Ich sehe hier neue oder anders bearbeitete Bilder.
genau!
ich glaube, das bewertet man machmal etwas über. denn in der regel druckt man diese fotos doch nicht in dinA3 aus...
habe bei meiner 450D -> iso 1600 in der kirche gehabt. geht auch...
geblitzt habe ich übrigens in der kirche gar nicht!
sonst schon.
und noch mal genau! ich hatte bis auf ein weitwinkel auch nur das 50er. habe zwar auch nichts anderes, aber habe auch nicht wirklich was vermisst.
einfach weiter üben, üben. kritikpunkte umsetzen, nächstes mal anders machen.
lg!
Ich würde den WA nur nach "warm" drehen, wenn tatsächlich enstsprechendes Kunstlicht in der Kirche war. Dann ist das Kleid naturgemäß nicht mehr "weiß", würde aber in weiß auch seltsam aussehen unter Kunstlicht....
Bei dem Gegenlicht-Foto des Hochzeitskleides wäre vermutlich ein Aufhellblitz günstig gewesen, um das Außenlicht etwas herunterzunehmen.
vg micha
Na, zu den hohen ISO stimme ich ja mittlerweile zu, bin ja lernfähig...
Aber: das 50ger wäre in der Kirche die falsche Brennweite gewesen. Mein Bewegungsspielraum war sehr eingeschränkt, die Räumlichkeiten recht eng (zumindest die, in denen ich mich bewegen durfte). In einer anderen Kirche hätte ich es sicherlich genommen. Ich habe eine Taufe schon komplett mit dem 50ger fotografiert, weis also wovon ich rede...
Und zum Them üben: joup, stimme voll zu, einzig die Gelegenheiten sind halt sehr, sehr eingeschränkt...
Das euch meine Bilder aber so wenig gefallen, hätte ich nicht gedacht. Ich habe schon Fotostrecken gesehen, die mir deutlich weniger zugesagt haben...
Aber vielen Dank für eure offenen ehrlichen Worte!
Naja, ob man das mit einer Taufe schon beurteilen kann....
Also moment mal! Keiner hat gesagt, das Deine Bilder nicht gefallen. Es wurden reichlich Verbesserungsvorschläge gemacht, was Du jetzt damit machst, ist Dein Schuh!Das euch meine Bilder aber so wenig gefallen, hätte ich nicht gedacht. Ich habe schon Fotostrecken gesehen, die mir deutlich weniger zugesagt haben...
Und abgesehen davon: Den einzigen, denen Deine Bilder gefallen müssen, sind die Brautleute! Und wenn ihnen die Bilder so gefallen, wie Du sie hier zeigst, hast Du alles richtig gemacht!
Nimm die hier aufgezeigten technischen VErbesserungsvorschläge an, probiere sie aus und gut ist!
Bis die Tage,
Claudia
_____________________________
www.ossege-fischer.meinatelier.de
Ich finde damit macht man es sich viel zu leicht, man kann eine Hochzeit komplett in den Sand setzen also so richtig versauen und es gefallt den Brautleuten noch immer. Viele Leuten gefallt einfach alles was besser als ein Handyfoto ist.
Zeigt man ihnen aber was möglich ist erkennen sie sehr wohl Qualität und wissen das zu schätzen.
Es gibt eben einen Unterschied zwischen "gerade noch mal davon gekommen" und "guten Gewissens sagen zu können saubere Arbeit verrichtet zu haben".
Was meiner Meinung nach noch viel zu wenig zur Sprache kam ist die emotionale Qualität der Fotos.