Nicht hauen, die Frage wurde sicher schon besprochen (hab leider nichts gefunden), also, Ausgangspunkt:
ich ahbe ein wirklich tolles 17-40er, was mir allemal reicht und echt super farben bringt, offen schon scharf ist (Ränder sind mir "Wurscht"),
ABER:
Die Fasnetssaison steht vor der Tür, da überlege ich, für die paar Wochenenden, Hallenfasnet, auf f2,8 umzusteigen.
Okay, eine Stufe ISO = eine Blende, und der Preisunterschied ist gewaltig!
Ist das 16-35 in der ersten Version offen scharf, oder tatsächlich nur die 2.?
Okay, ein 17-35/2.8 wirds sicher nicht werden!!
Klar, wenn man die 1000€ ausgegeben hat, will man das Teil nicht mehr missen, auch klar, aber ob es sich für mich "lohnt", der eigentlich nicht dringend ein UWW braucht??
35,50,85 alles viel zu lang, 14/24 zu teuer und zu speziell, würde sich ein Tausch lohnen??