Ja das war mir schon bewusst. Kurzzeitig geht das. Für lange Shots ganz sicher nicht. Deswegen schrauben die meissten auch nur die pure cam mit einem leichten UWW auf das Steadi und wabbeln damit durch die Gegend. So scheint es zumindest wenn man sich die vielen verfügbaren "Testclips" so anschaut. Was 4kg nach vorn oder hoch gehalten den Tag über so ausmachen weis ich zu gut. Aber eben nur bei Fotos. Dennoch, ohne Fleiß kein Preis.
Mit Sicherheit nicht. Aber die "Trefferquote" wird besser. Wer davon ausgeht das jeder Shot was wird der hat falsche Vorstellungen davon.Selbst mit der schwersten Kamera und der besten Weste wird
aber nicht aus jedem shot zwangsläufig ein fliegender.
Ja das ist ja auch mein Reden gewesen. Wer etwas will und dafür auch etwas Lernzeit und überhaupt Zeit einsetzt, der wird es auch bekommen. Mal eben eine Steadi umschnallen und denken es wird alles toll ist eben nicht zu erwarten. Das sollte klar sein. Übung, und vor allem Verständnis von der Sache ist Vorraussetzung. Und auch dass man weis was man eigentlich als Ergebnis will. Einfach wild losrennen und Flys produzieren sieht halt nicht aus. Selbst wenns stabil ist gehört ja auch die Motivwahl dazu.Viele User, die ein Steadicam besitzen, setzen es - wie ich -
immer mal wieder ein.
Das bringt den Umstand mit sich, daß diesen Usern einfach
maßgeblich Übung fehlt, denn deine Bewegung und Körperhaltung
trägt viel zur Stabilität der Kamera bei und ich garantiere
Dir, du kannst mit jedem guten System - egal ob schwer oder leicht -
perfekte Schüsse machen, wenn du die Übung hast.
Sollte auch klar sein dass man sowas nicht erwarten kann von so einem Stück Blech Die DVD kenn ich nicht. Ich habe kein Merlin und werde auch nie eins Haben da ich es als Spielzeug betrachte. Ich hatte mal vor Jahren ein ABC-Crane Schwebestativ. Das hatte ähnliche Eigenschaften, war nur etwas schwerer. Aber das war ein klarer Reinfall.Ich besitze die Merlin-DVD und die hier vorgestellten flying
shots sind wirklich schon sehr gut, man kann und darf aber
keine "Alien 2" Flycam erwarten, wenn man "nur" nen paar Hundert Euro
investieren will"
Ok, das Video kenne ich, aber der vergleicht das Merlin auch mit einem Flycam 5000. Das ist eben kein Glidecam HD 4000. Die Dame hier ( http://vimeo.com/15300979 ) zeigt die Vorzüge des neuen HD 4000 gegenüber einem 4000 Pro das dem Flycam nahe kommt. Die Justage geht viel schneller von statten und ist wirklich einfach zu machen. Und da stelle ich mir eben auch die Machbarkeit von wiederholbaren Justagen vor in dem man Markierungen nutzt.Zum Thema "Glidecam", "Merlin" und "schnell justierbar", hier
ein Video, was ich durch eigene Erfahrung und die
eines Bekannten, der ein Glidecam hat, voll und ganz bestätigen kann:
http://www.vimeo.com/14090299
Filme fallen mir da auf Anhieb auch nicht ein. Da hat man genug Zeit die Einstellungen auch so zu drehen dass man nicht fokusieren muss. Aber bei Doku und TV-Serien wird oft auf dem Steadi fokusiert. Oder auch bei Live-Event Übertragungen. Gehen tut das jedenfalls. Ob mit viel oder wenig Geld muss man selber entscheiden. Für mich war nur wichtig dass, je mehr Gewicht das System aufbringt, um so einfacher wird es eine Gewichtsverlagerung aufzufangen. Man justiert es einfach in die mittlere Fokuststellungen des Objektivs und schaut dann wie weit sich das verlagert wenn man an beide Enden fokusiert. Entweder es klappt oder eben nicht. Leichte nachfokusierungen sollten aber drin sein. Mehr wird man auch nicht brauchen.Zur Gewichtsverlagerung/Fokus:
Stimmt es ist fatal, dafür hats am Merlin noch die zwei
kleinen Feinjustageschrauben, damit geht´s relativ fix.
Nur muss ich gerade echt überlegen, ob mir in der Filmgeschichte
ein Schuss einfällt, bei dem während des flys fokussiert wurde (?)
Wie gesagt. Nicht um damit zu fliegen, sondern einfach als eine andere Art der stabilisierten Einstellung. Oder sagen wir so. Eine nicht statische Teleaufnahme. Bei Fotos ja nutzlos aber bei Video mag ich persönlich diese minimalen aber smoothen Bewegungen die man dann damit hinbekommt. Wie halt das oft eingesetzte Stilmittel der Handkamera. Vom Stativ sieht alles irgendwie langweilig aus.Lange Linsen machen keinen Sinn, denke ich.
Mit nem 200mm Rohr zu fliegen sieht erstmal gaga aus
und die Bewegung ist viel zu schnell, man ist ruckzuck out of focus.
Eh, JA. Das wollte ich auch nicht abtun Nur ist das ja auch eine Geldfrage. Die Merlin Vest kostet mal eben 1600 Steine und das ohen das eigentliche Schwebestativ. Also haste summa schon gut über 2000 steibe nur dafür übern Tisch geschoben. Mag manch einem das Ganze nicht wert sein. Mir wäre es das wert, weswegen diese Sache auf meiner Liste steht. Habe eben auch vor ernsthaft etwas zu erreichen und nicht nur mal grad rumzuprobieren.Und wer ernsthaft mit einer Steadicam arbeiten will,
sollte die Anschaffung einer Weste (für beide Systeme verfügbar)
in Betracht ziehen, denn das ist ja erst das "richtige" Steadicam
Grüße