Olympus XZ-1 (vs. PowerShot S95)

[ehemaliger Benutzer]

Die Bilder sind einfach zu sehr geschärft.

Sind die RAWs nicht gleich geschärft? Oder meinst Du, die RAWs der Oly würden schon geschärft aus der Kamera kommen? Das wäre natürlich weniger gut.

[Freedolin]

Die RAWs kommen ja aus unterschiedlichen Konvertern, vermute ich. Und selbst wenn sie alle aus ACR kommen: auch dort sind für jede Kamera eigene Parameter hinterlegt. Es kann natürlich trotzdem sein, dass die Kamera von Haus aus eine höhere Grundschärfe hat, das will ich nicht ausschliessen. Aber ich vermute eher, wir sehen hier nur die Folge unterschiedlich kräftiger Schärfung.

-- Markus

[kapverd]

Es sind wenige bis keine Anzeichen für eine Überschärfung sichtbar. Die Optik scheint über den Durchschnitt gut zu sein - und ich persönlich tippe auf einen extrem dünnen AA-Filter.

[Freedolin]

ich persönlich tippe auf einen extrem dünnen AA-Filter.

Das wäre die andere Erklärung. Und die deutlich sympathischere

-- Markus

[kalli1]

hallo,

ich möchte mir auch eine kleine kompakte kaufen - die neue XZ-1, die S95, LX5 oder samsung ex1 habe ich im auge. olympus und canon fangen bei 28mm an - das könnte ich verschmerzen. da ich nicht allzuviel bearbeiten möchte kommt es mir auf eine gute jpeg "maschine" an - da wird ja immer die canon gelobt. vom brennweitenbereich wäre die panasonic lx5 schön - immerhin 24-90mm - aber da habe ich gelesen, dass sie mit jpeg schlechter als die canon wäre. welche kamera wäre denn am besten geeignet wenn man nicht raw verwendet ?

gruss

kalli

[SiggiW]

Hallo kalli,

ich fang' mal umgekehrt an:

- die Samsung hatte ich kurz und würde Dir abraten; sie hat zwar ein Super-
Display, welches auch noch klapp- und schwenkbar ist - ABER die Bedienung
und das Menü sowie Größe und Gewicht fand ich nicht so toll ! Außerdem hat sie
kein sep. Ladegerät und das mitgelieferte LadeKabel ist sehr, sehr kurz ... -

- die Olympus ist m. W. momentan nur vorbestellbar und hier würde ich sowieso
Berichte von Usern (evtl. Tests, wenn Du auf sowas stehst) abwarten - vor allem
aber auf Bilder von dieser Kamera selbst -

- die S95 finde ich recht gut - kam aber bei mir wegen der Anfangsbrennweite von nur
28mm nicht in Frage - bedenke: nach unten zählt jeder Millimeter im Gegensatz zu
Telebrennweiten -

- ich hab' zwar nicht die LX 5 von Panasonic sondern das Schwestermodell von Leica,
die D-Lux 5, die ich uneingeschränkt empfehlen kann und das sowohl vom
Bildmaterial selbst, von Größe und Gewicht, einem evtl. elektr. Aufstecksucher (den
finde ich bei Licht von der Seite und hinten wirklich toll) und auch vom Brenn-
weitenbereich (24 - 90 mm) erfüllt diese kleine wunderbare Kamera (bis auf
Kleinigkeiten) meine Wünsche ! Auch sind Menü und Bedienung wirklich gut !

Schau die doch mal den Thread von Martin Offermanns zur LX5 hier im DForum mal an!

G r u ß
Siggi

[kalli1]

danke !
der brennwertbereich der lx5 ist wirklich ein argument....ich werde mal nachlesen. was ist denn an der leica anders außer dem preis ? die hatte ich noch nicht im auge.

[SiggiW]

Hallo Kalli,
die Leica ist als solches schon um einiges teurer und auch preisstabil ! Und wenn Du den Handgriff benötigst kommen nochmal ca. EUR 63,-- dazu.

Die Vorteile sind aber:

- selektierte Optik (siehe auch LX5-Thread)
- bessere Bild-Abstimmung (wie ich finde)
- bessere Firmware (wie ich finde)
- mit dem optionalen Handgriff liegt sie deutlich besser in der Hand als die LX5
- Super Leica-Support in Solms / Wetzlar über "normale" Tel.-Nr. + gut erreichbar !
- guter Wiederverkaufswert (is' eben 'ne Leica ;-) )
- die Adobe-Software "Lightroom 3" (Lizenz-Schlüssel) gehört mit zum Lieferumfang,
so dass von daher schon der Kauf dieser Leica lohnt...


G r u ß
Siggi

[Achim_65]

Die Vorteile sind aber:

- selektierte Optik (siehe auch LX5-Thread)

Hallo Siggi,

das halte ich für ein Gerücht, denn bei meiner D-LUX 5 wurde gerade das Objektiv getauscht, es war dezentriert. Wenn das wirklich handselektiert war, dann muss man ja schon fast böse Absicht oder Blindheit unterstellen...

Ich habe mich für die Leica entschieden, da ich LR noch nicht hatte und somit der Preisunterschied sich relativierte. Klar gefällt mir die Leica auch besser, aber das alleine war es mir nicht wert.

Ein wenig enttäuscht bin ich schon von der "Leica Qualität", dafür war der Service ziemlich gut!!

Gruß Achim

[SiggiW]

Hallo Achim
oh weiah... ich verstehe Deinen Frust natürlich ! Aber die strenge Selektion
geschieht bei Leica direkt nach Anlieferung aus der Fertigung nach Angaben
eines Bekannten, der dort eingeladen war, tatsächlich - aber es sind eben
Menschen, die auch mal Fehler machen können oder es kam im Nachhinein
"irgendwie" zu der Dejusierung, wer weiß das schon...
und wer ist schon absolut fehlerfrei ?! Fehler passieren nun mal - WICHTIG
ist dann doch, wie die Hersteller damit umgehen !

Aber Du hast recht: der Leica-Service ist wirklich toll und das betrifft nach
meinen Erfahrungen sowohl den Support wie auch die Werkstatt !

G r u ß
Siggi