7 d + 24-105 L .. was mach ich falsch?

[BwVacha]

Langsam habe ich das Gefühl, dass die Foren voller Fotografen sind, die zu doof sind, eine 7D zu bedienen... (das ist jetzt kein Schuss in Richtung Themenstarter).

Gruss
Jens

Das kann doch gar nicht sein bei diesem technischen Wunderwerk, da ist nur die Technik schuld, sonst gar nichts!

[/ironie][/sarkasmus]

Im Ernst, ich seh es (mit Abstrichen) auch so.

[hti]

...ich seh es (mit Abstrichen) auch so

Ich sehe etwas anderes.


Gruss
hti

[ukhl]

Ich sehe etwas anderes.

Je nachdem ob man es von der einen oder anderen Seite sieht, ändert sich die Ansicht. Ob man es angesicht der Ansicht richtig sieht, ist sowieso Ansichtssache. Bei genauer Betrachtung sieht man dinge, die man vorher garnicht sehen konnte. Von daher ist es sowieso Ansichtssache. Also Augen zu und durch. Aber beim Fotografieren immer Augen auf und drauf.

So gesehen...

[Berschi]

Ein Hobbyfotograf sieht eher nur auf den Preis. Ihn kostet das Hobby nur Geld und bringt ganz selten auch mal etwas ein. In diesem Segment, wo das Hobby so wenig wie möglich kosten darf, haben Kameras wie z.B. die 7D durchaus ihre Daseinsberechtigung.

Wieviele der 1D MkIV-Hobby-Fotografen haben denn z.B. auch die adäquaten Objektive?
Da braucht man nicht unterhalb eines 500/600 f/4 oder 800 f/5,6 ankommen, denn alles darunter ist billig und wenn man Pfennigfuchser ist, kann man doch auch gleich besser ne 1000D + Sigma 70-300 nehmen.
Die dürfte vom Preis/Leistungsverhältnis her jede MkIV oder 5D II locker wegstecken

Kann man das, für eine Kamera zu zahlende Geld, außen vor lassen, wird sich fast jeder das beste an Kamera holen was es gibt. Und da gehört imho die 7D nicht dazu.

Helmut

Richtig. Dann aber bitte auch keine 5DII. Außer, es muss doch billig sein.

Gruß
Peter

[kratti]

Hallo,
teilweise kann ich die Einschätzung der Anderen bestätigen, teilweise nicht. Ich halte das Bild für Knackscharf! Allerdings liegt der Fokus nicht auf dem Auge sondern dahinter - z.B. ist die Hand scharf.
1. Möglichkeit: OneShot und nach dem scharfstellen hat sich Kind oder Fotograph bewegt
2. Möglichkeit: Kamera oder Objektiv justieren lassen

Solltest Du mit den Zeiten/Brennweiten weitere Verwackler haben, muss gesgat sein, dass Du Dich mit 1/160 und 105mm an der Grenze dieser Daumenregel bewegst. Die Daumenregel sagt nicht (und hat es auch noch nie), dass mit Zeit = 1/Brennweite ALLE Bilder scharf werden.

Und noch eine Bemerkung, im Normallfall verwackelt man mit schwerem Gerät weniger als mit leichtem - die Massenträgheit arbeitet hier für Dich.

[helmus]

Wieviele der 1D MkIV-Hobby-Fotografen haben denn z.B. auch die adäquaten Objektive?

Richtig. Dann aber bitte auch keine 5DII. Außer, es muss doch billig sein.

Gruß
Peter

Ich habe sie, von 24mm bis 300mm, mehr Brennweite brauch ich nicht.

Die BQ der 5DII ist besser als die der 1DsMKIII, die 1DsMKIII hat im livepreview keinen Kontrast AF. Also ist die 5DII, für mich, das bessere, wenn auch preiswertere, Werkzeug. Von Billig kann da keine Rede sein, Besser und Preiswerter (ihren Preis wert).

Helmut


@: Ich habe auch die 7D, weiß also wo von ich hier schreibe!

[helmus]

Die Aufnahme des TO ist im übrigen nicht verwackelt! Der Fokus liegt zu weit hinten (Hand am Ohr) weshalb auch immer. Das haben mehrere User hier schon gesehen und beschrieben.

Helmut

[Chris1]

Hallo,
für mich ist das Foto Scharf! (betrachtet mal die Hand/Finger).
Dort auf jeden Fall schärfer als das Auge.

Leichter Backfokus?

Gruß

Christian

[Buhu]

Ich hab grad in dpp mal geschaut. Kann es sein das ein "Fehlfokus" vorliegt oder hab ich das falsch interpretiert ?

[UVP]

Und wieder eine Leiche ausgegraben, Gratulation...

PS: Der Threadersteller liest sein Mai 2011 nicht mehr mit...