So habe nun das 17-40mm heute getestet und ich muss sagen es ist mehr oder weniger genau so gut wie das 16-35mm und ich habe somit das 17-40er nun behalten und das 16-35 zurück gesendet.
Was mir besser gefallen hat ist dass die Randabdunkelungen und Randunschärfe nicht so stark sind wie beim 16-35mm. Gemessen bei F4.0/5.6/8/11/22/
Beim 16-35 /2.8/4.0/8/11/22
Die schärfe im mittleren Bild ist exakt die selbe wie beim 16-35mm
Ich sage NICHT es ist besser, aber das 16-35mm ist sicherlich keine 600€ mehr wert als das 17-40mm.
Das 16-35 ist Lichtstärker, und ICH, FÜR MEINE FOTOGRAFIE benötige das sehr selten und das 16er hat 1mm weniger als 17er... aber das alles ist mir sicherlich nicht der doppelte Preis Wert.
Für jemand der sagt diese zwei Punkte sind ihm sehr wichtig, dann soll er sich es kaufen, ansonsten wäre mein Tipp, dass 17-40er zu kaufen.
Habe hier ein tollen Test gefunden, der anhand den Bildern vieles klar macht!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3
Somit bin ich raus aus dem Thema und habe MEINE MEINUNG zu den Objektiven gesagt.
PS: ich schließe nicht aus dass ich beim 16-35mm ein schlechtes erwischt habe, denn es kommt ja immer wieder vor dass diese oft unterschiedlich sind.