PowerShot S100

[hwille]

Moin Heinz,



wem gilt das und welche Bilder sollen angehängt werden?


Gruß


Martin

Morjen Martin,

das gilt für den Nachtwanderer, der wollte doch mit der S100 shooten und hier zeigen !

Habe ich den falschen angesprochen ?

Gruß Heinz

[hwille]

Hallo Martin,
ja das sieht in der Tat bescheiden aus. Meine IXUS 40 kann da gut mithalten, es sei wir sehen mal von User Nachtwanderer ein paar Pic´s ?

Gruß Heinz

[ehemaliger Benutzer]

das gilt für den Nachtwanderer, der wollte doch mit der S100 shooten und hier zeigen !

Habe ich den falschen angesprochen ?

Danke für die Erläuterung!
Ne, nix falsch angesprochen. Ich betrachte das Forum in der Linear-Darstellung und da folgte Dein Hinweis direkt auf meinen letzten Beitrag ohne daß ich einen inhaltlichen Bezug zwischen beiden herstellen konnte. Hätte ich die vorangegangenen Beiträge nicht nur überflogen, wäre ich wohl darauf gekommen, worauf Du Dich beziehst. Mein Fehler. Nichts für ungut.


Gruß


Martin

[ehemaliger Benutzer]

Sensor size: 1/1.7" (7.49 x 5.52 mm)

Thanks, but no thanks.

[Maik Fietko]

Die Linse is pervers. Wie kann man sowas nur mit f2,0-5,9 bauen ? Wer würde sich so eine Linse an seine DSLR schrauben ? Ich nicht.
Andere zeigen das man so eine Linse auch mit ~f2,0-2,8 bauen kann ohne gleich deutlich größer zu werden.

[drfyang]

Lange habe ich gezögert, meine gute alte LX3 durch LX5 zu ersetzen, weil die Letztere doch etwa "Dicker" ist. Jetzt kommt S100 als echte Alternative, 24mm + 5x Zoom + 1080 24p HD Video mit optischem Zooming! Wie kann Canon das alles in so ein dünnes Gehäuse bauen, ohne Imagequalitätskompromiß!? Ich warte ganz gespant auf DPR-Review. Immer hin wurde LX5 super getestet.

[ehemaliger Benutzer]

Wie kann Canon das alles in so ein dünnes Gehäuse bauen, ohne Imagequalitätskompromiß!? Ich warte ganz gespant auf DPR-Review. Immer hin wurde LX5 super getestet.

Gar nicht ... wie der von Dir mit Spannung erwartete und hier verlinkte Vergleich deutlich zeigt.

Lange habe ich gezögert, meine gute alte LX3 durch LX5 zu ersetzen, ...

Wenn Du noch zögerst, zögere nicht weiter. Wenn Du die LX5 hast, wirst Du Dich mit der S100 schwerlich verbessern ... zumindest bezüglich der Auflösung. Ich jedenfalls werde meine LX5 sicher nicht gegen die S100 tauschen. Auch wenn mich die Kompaktheit der Letztgenannten durchaus reizt.

[drfyang]

Im Hinblick auf die Bildqualität, auch in Low-Light, habe ich mir gerade eine NEX-5N als Ergänzung zu meiner schweren DSLR-Ausrüstung zugelegt. Daher lege ich in der Kategorie Kompaktkamera für die Jackentasche mehr Wert auf die Kompaktheit als die bestmögliche Bildqualität aus einem kleinen 1/1.6" oder 1/1.7" Sensor. Es ist bewundeswert, daß ein Tester S100 über LX5 bewertet hat:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2396223,00.asp

[ehemaliger Benutzer]

Es ist bewundeswert, daß ein Tester S100 über LX5 bewertet hat:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2396223,00.asp

Bewundernswert oder doch eher verwunderlich?

Bei dpreview warten sie grade auf das dritte Exemplar der S100 um den Test erneut zu wiederholen. Nicht sehr ermutigend, aber leider auch nicht ungewöhnlich. Bei mir hat z.B. erst die vierte LX5 gepaßt.
Schaumermal.

[gauczo]

Hi Martin,
bezüglich der LX5. Was heißt: die vierte LX5 gepaßt und was war der Grund?
Bräuchte Dein feedback.
Von der Bildquali bin ich bei der S100 auch enttäuscht :-(