Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 31

Thema: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

  1. #21
    Free-Member
    Registriert seit
    11.08.2007
    Beiträge
    4.402

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Andreas Koch Beitrag anzeigen
    Ich merk schon: ihr geht alle zuwenig ins Kino!

    Stichwort: ghillie suit
    Ich merk schon: du gehst zuwenig unter Menschen!

    Wenn du mit so einer Montur gesehen wirst, dann schaffst du's in der nächsten Bild Ausgabe direkt auf's Titelblatt, mit den Headlines "Yeti gesichtet - Messner hatte doch recht!".

  2. #22
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Ich benutze, je nach Vogel und Location, ein Zelt oder ein Tarnnetz, den Kwik-Kamo oder einfach nur einen Tarnschal.
    Aber, immer öfter sitze ich ohne großartige Tarnung in der Botanik. Einfach ruhig sitzen bleiben. Und wenn der Vogel da ist dann bewege ich mich ganz ganz langsam. Wichtig ist das das Objektiv auf den Aufnahmepunkt ausgerichtet ist. Wenn Sich das zu stark bewegt fliegt der Vogel meist auf.

    Was ich bei vielen Netz/Schalbenutzern sehe ist das diese sich das Netz direkt über den Kopf legen. Ich setze einen Hut mit breiter Krempe auf. Dadurch ist das Netz gut 10 cm von meinen Augen entfernt und man kann viel besser durchsehen.

  3. #23
    Free-Member Avatar von Crox
    Registriert seit
    12.08.2008
    Beiträge
    7.213

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von TwoCent Beitrag anzeigen
    Ich benutze, je nach Vogel und Location, ein Zelt oder ein Tarnnetz, den Kwik-Kamo oder einfach nur einen Tarnschal.
    Aber, immer öfter sitze ich ohne großartige Tarnung in der Botanik.
    Das war schon immer mein Ding. Außer Tarnkleidung nutze ich seltenst Tarnung, da ich damit nie großen Erfolg hatte. Manche gefiederten Zeitgenossen lassen sich aber scheinbar nur mit Tarnzelt/Netz/KwikCamo ablichten.

    Habe mich heute mit einem KwikCamo ausgestattet und berichte, wenn ich Erfolge habe.

  4. #24
    Free-Member Avatar von Crox
    Registriert seit
    12.08.2008
    Beiträge
    7.213

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?
    Thread-Eröffner

    Kann man eigentlich den KwikCamo bei 30° waschen?

  5. #25
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Crox Beitrag anzeigen
    Kann man eigentlich den KwikCamo bei 30° waschen?
    Nein, das geht nicht.
    Wenn er schmutzig ist musst Du Dir einen Neuen kaufen


    Du stellst vielleicht Fragen
    Ich hab das Teil ausgepackt und mit 40 Grad in der Maschine gewaschen.

  6. #26
    Gesperrt
    Registriert seit
    22.02.2011
    Beiträge
    267

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Warum, um Himmels Willen, soll man den waschen?

  7. #27
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von muzius Beitrag anzeigen
    Warum, um Himmels Willen, soll man den waschen?
    Ich habe meinen Kwik-Camo einmal zwei Tage nach Gebrauch wieder überziehen wollen. Zum Glück habe ich die Zecken vorher gesehen. Seither wasche ich mein Zeugs direkt nach dem Shootig und habe mit versteckten Zecken keine Probleme mehr.

  8. #28
    Free-Member
    Registriert seit
    11.08.2007
    Beiträge
    4.402

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von muzius Beitrag anzeigen
    Warum, um Himmels Willen, soll man den waschen?
    Weil er u.a. frisch vom Hersteller nach Textilfarbe stinkt, dass einem übel werden kann, wenn man darunter steckt und von oben die Sonne draufheizt.

  9. #29
    Free-Member Avatar von Crox
    Registriert seit
    12.08.2008
    Beiträge
    7.213

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von PeterD Beitrag anzeigen
    Weil er u.a. frisch vom Hersteller nach Textilfarbe stinkt, dass einem übel werden kann, wenn man darunter steckt und von oben die Sonne draufheizt.
    So ist es!

  10. #30
    Free-Member Avatar von Hans Joerg Nahm
    Registriert seit
    16.02.2004
    Beiträge
    5.973

    Standard AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von TwoCent Beitrag anzeigen
    Nein, das geht nicht.
    Wenn er schmutzig ist musst Du Dir einen Neuen kaufen


    Du stellst vielleicht Fragen
    Ich hab das Teil ausgepackt und mit 40 Grad in der Maschine gewaschen.
    Junggeselle ?

Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Tipps zur Naturfotografie in Kroatien
    Von Tobi R. im Forum Fotografie
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 30.04.2008, 15:34
  2. Allgemeine Fragen zur Naturfotografie
    Von Juergen Schmidt im Forum Umfragen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 22.03.2008, 10:37
  3. Naturfotografie - Pölking - handsigniert
    Von Stöcki im Forum Meine privaten Auktionen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 20.02.2007, 02:14
  4. Buchtipps zur Naturfotografie
    Von Photografix im Forum Fotografie
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.05.2006, 18:57
  5. Optik für Naturfotografie ?
    Von ehemaliger Benutzer im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 03.07.2004, 19:26

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •