was ich ja keineswegs bestreite ist, daß ein Gutteil des besseren Resultates auf einer Abschwächung des Lichtes beruht. Dem ist ganz sicher so (wobei es ja auch den Lightsphere "Clear" gibt, der weit weniger schluckt)
Fakt ist aber, daß sich ein 580er in den meisten Fällen gar nicht so weit runter drehen läßt, daß er nicht immer noch weh tut. Ich knipse indoor 70% in M und 30% in Av, also weit entfernt vom Blitz als Hauptlichtquelle, trotzdem ballert mir bei Distanzen <3m der Blitz zu sehr rein (MQ denkt, das tut er nur im P Mode. Schön wär's...)
Ich hab's also zuerst mit dem Milchglasverhüteli probiert, das hilft schon ein bisserl. Dann hab ich eine kleine Aufstecksoftbox probiert, die war noch besser, gefiel mir aber immer noch nicht. Dirket blitzen ist auch damit nicht möglich.
Die besten Ergebnisse hatte ich - no na - mit indirektem Blitzen, wahlweise mit oder ohne der eingebauten Reflektorkarte. Nur setzt das halt ein gewisses Minimum an Zeit voraus um das Setup der Situation anzupassen.
Mit dem Lightsphere spar ich mir das UND das Licht ist auch noch dazu noch schöner. Und wenn ich keine passende Decke dort habe, dann wird ein Lightsphere Foto trotzdem allemal schöner als ein direkt geblitztes. Warum soll man auf diesen Komfort verzichten, wenn der einzige Preis eine etwas schwächere Lichtausbeute ist?
Vielleicht kann man das Problem darauf reduzieren, daß sich (zumindest Canon) Blitze einfach nicht schwach genug einstellen lassen?
Wie siehst Du das? Was ist Deine Alternative?
lg!
reach