TS-E Objektiv für Crop-Kamera - was meint Ihr dazu?

[q085301]

Hallo beisammen,

mich würde interessieren, ob der Einsatz eines Canon TS-E 24/3,5 an einer Crop Kamera wie der EOS 20D / EOS 550D sinnvol wäre oder totaler Quatsch ist?

Der Grund dieser Frage: die Weitwinkelqualitäten eines TS-E Objektives sind offensichtlich deutlich besser als die von "normalen" Weitwinkelobjektiven.

Was meint Ihr dazu?

Danke im voraus für Eure Meinungen.

[hs]

Eine Hundehütte (OK, Garage) gerade stellen ist nicht wirklich der Bringer ...

... das 24 TS-E ist am Crop bescheiden.

[febrika3]

…
... das 24 TS-E ist am Crop bescheiden.

Mmmh… ?

Die Qualität des 24er TS-E finde ich gleichermaßen gut, egal ob am Crop oder VF. Was natürlich flöten geht ist der Bildwinkel. Wenn man das 24er aber als leicht weitwinkliges Normalobjetkiv mit Shift oder Tilt einsetzen möchte - nur zu!

Im übrigen habe ich vorgestern noch Bilder mit 45+55 mm Shiftobjektiven am VF gemacht. Die Brennweiten bilden beide länger ab, als das 24er am 1,6er Crop. Auch kann man auch im Studio so etwas gut gebrauchen .

[hs]

Was natürlich flöten geht ist der Bildwinkel.

Was ich mit der Hundehütte andeuten wollte.

Auch kann man auch im Studio so etwas gut gebrauchen .

Ist halt kein WW Shift mehr.

[ehemaliger Benutzer]

Gegen einen Einsatz am Crop spricht der Verlust an Aufnahmewinkel.
Dafür spricht die Kombination aus größeren relativen Shiftwegen und gleichmäßigerer Abbildungsleistung über das gesamte Bildfeld.
Aus diesen Gründen liebäugle ich auch immer mal wieder mit der 1DIV. Letztlich brauche ich den Winkel des 17er an VF aber zu häufig um auf die 5DII verzichten zu können. Und mit zwei unterschiedlichen Kamerakonzepten arbeite ich nicht so gerne.

[febrika3]

Was ich mit der Hundehütte andeuten wollte.



Ist halt kein WW Shift mehr.

Das ist dem TO, glaube ich, bewusst.

Und mit zwei unterschiedlichen Kamerakonzepten arbeite ich nicht so gerne.

Och, das geht aber sehr gut. Vor allem kommt es nicht so leicht zu Verwechslungen (im Gegensatz zu 1DsIII und 1IV) und man stellt fest, dass sich die 5er leichter bedienen lässt .

[ehemaliger Benutzer]

Och, das geht aber sehr gut.

In Deinem Alter ist das sicher noch so. Aber Du weißt doch, daß alte Säcke wie ich sich nur noch schlecht auf Veränderungen einstellen können.

... und man stellt fest, dass sich die 5er leichter bedienen lässt .

Na Gott sei Dank. Sonst käme ich ja gar nicht mehr klar.

Im Ernst: Du hast natürlich Recht. Der Unterschied in der Bedienung zwischen 1DIV und 5DII ist kein unüberwindbares Hindernis. Eher ein Vorwand für mich, die o.g. Überlegung nicht umzusetzen.

BTW: Ich habe von einem Kollegen gehört, der rund um den Globus vornehmlich Hotels gewerblich ablichtet. Da er dem extremen WW abgeschworen hat, nutzt er seit dessen Erscheinen wohl nahezu ausschließlich das 17er TS-E am 1,6er Crop. 28mm KBÄ und 18MP reichen ihm. Bis vor ein paar Jahren hat er noch die GF durch die Gegend geschleppt. Brave new world.

[febrika3]

In Deinem Alter ist das sicher noch so. Aber Du weißt doch, daß alte Säcke wie ich sich nur noch schlecht auf Veränderungen einstellen können.

Gib mal nicht so an, die zwei Monate Unterschied machen den Kohl nicht fett .

Na Gott sei Dank. Sonst käme ich ja gar nicht mehr klar.

Im Ernst: Du hast natürlich Recht. Der Unterschied in der Bedienung zwischen 1DIV und 5DII ist kein unüberwindbares Hindernis. Eher ein Vorwand für mich, die o.g. Überlegung nicht umzusetzen.

Warte mal ab was morgen angekündigt wird… dann gibt es vielleicht neue Überlegungen …

BTW: Ich habe von einem Kollegen gehört, der rund um den Globus vornehmlich Hotels gewerblich ablichtet. Da er dem extremen WW abgeschworen hat, nutzt er seit dessen Erscheinen wohl nahezu ausschließlich das 17er TS-E am 1,6er Crop. 28mm KBÄ und 18MP reichen ihm. Bis vor ein paar Jahren hat er noch die GF durch die Gegend geschleppt. Brave new world.

Sicher auch eine Option: Back to the roots - bei mir Anfangs mit GF (9x12) und einem 90er (26 KBÄ) und 150er (43). Mir reicht das nicht mehr, ich baruche immer alles. Aber, man schleppt ja selbst dann VIEL weniger.

[Maik Fietko]

Ich warte schon seit Jahren auf ein EF-S 17mm TS-E. Sowas sollte sich doch aufgrund des deutlich kleineren Bildkreises von APS-C viel einfacher bauen lassen. Man nehme eine 17mm KB Linse und macht hinten die Tilt Shift Mechanik dran. Mir würde auch nur Shift reichen. Und an KB könnte man es als 17mm Superweitwinkel benutzen.

[febrika3]

Ich warte schon seit Jahren auf ein EF-S 17mm TS-E. Sowas sollte sich doch aufgrund des deutlich kleineren Bildkreises von APS-C viel einfacher bauen lassen. Man nehme eine 17mm KB Linse und macht hinten die Tilt Shift Mechanik dran. Mir würde auch nur Shift reichen. Und an KB könnte man es als 17mm Superweitwinkel benutzen.

Ehm, verstehe ich nicht?

1. Es gibt keine 17er (Festbrennweiten) Linse.

2. Es gibt kein EF-S das auch an VF passt.

3. Was soll das kosten?

5. Wi ist die Zielgruppe?

4. Warum nimmst du nicht das 17er TS-E? Schlechter wird das am 1,6er Crop nicht!