Zitat Bezug auf die Nachricht von sbatto Beitrag anzeigen
Die Zielgruppe könnte aber u.U. auch Canon noch gar nicht so klar sein...
Also, ich weiß nicht. Es ist schwer vorstelbar, dass Canon mal eben so ein High-end-Modell in die Welt setzt, ohne richtig zu wissen, für wen es sein soll. Normalerweise gehen einer Produkteinführung Marktanalysen voraus. Aber weder die Video-Profis noch die Nicht-Video-Profis scheinen im Moment zu wissen, für was der gewogene Interessent die veranschlagten 20 Tsd. Euro löhnen soll.

Die 5DII hat mit ihren Video-Fähigkeiten überrascht - keine Frage! UND hat neue Marktsegmente erschlossen (mit denen vermutlich auch Canon so nicht gerechnet hatte). Aber die 5DII wäre auch ohne Video eine gute Kamera, WEIL sie in ihrem Kernbereich, der Fotografie, Top-Leistungen UND ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis bietet. Ähnliches muss für die C300 in ihrem Kernbereich, der prof. Filmerei, eher bezweifelt werden.

Canon sieht ja selbst die C300 als logische Folge des Video-Erfolges der 5DII. Ein bißchen erinnert mich das aber an das Peter-Prinzip (http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip): In der Video-Hirarchie ist die Canon-DSLR (in Form der C300) nunmehr zur Stufe ihrer Unfähigkeit aufgestiegen.