IS auch hilfreich bei landscape und Stativ?

[schonwiederzudunkel]

Guten Abend zusammen,

ich sitze hier gerade auf dem Balkon und fotografiere ein bischen an der Kölner Skyline rum. Dabei fällt mir auf, dass das hochgelobte Sigma 105 2,8 EX DG Makro bei Weitem nicht an die Abbildungsleistung des 24-105ers rankommt.

Kann es sein, dass hier ausschließlich Vibrationen im Kamera/Stativ System den Unterschied machen, den der IS des 24-105er ausfiltert und das 105 2,8er nicht?

Ich finde den Unterschied verblüffend. Habe nun mit beiden Objektiven eine ganze Reihe bilder gemacht (siehe Anhang).

Das Bayer-Kreuz im Bild ist Luftlinie 18km(!) entfernt. Der Crop ist dementsprechen wintzig!

[Reiner Jacobs]

Es reicht ein leichter Wind, der die Stativ-/Kamerakombi zum zittern bringt und das kann der IS ausgleichen.

Gruß Reiner

[ehemaliger Benutzer]

Na, das erste Bild ist eindeutig verwackelt. An der Abbildungsleitung dieses Obektives liegt es nicht!
Das sollte eigentlich nicht passieren, wenn du ein Stativ verwendest.
Mit Stativ sollte auch das 24-105 ohne IS verwendet werden, weil es sonst zu Bildfehlern kommen kann, da der IS sich dann "aufschaukeln" kann.

ALso, irgendwie ist dein Stativ-Kamera-Auslösesituation ungeeignet. Sollte aber nicht schwierig sein herauszufinden, was es ist.

[schonwiederzudunkel]

interessant...Stativ und IS - das wäre mir jetzt gar nicht so direkt in den sinn gekommen.

[Reiner Jacobs]

Ein Nachtrag: Bei mir ist der IS auch auf dem Stativ (fast) immer eingeschaltet !!!!!

[schonwiederzudunkel]

ich habe ein Manfrotto 55 (uralt), einen 410er kopf, 10sek timer aber keine SVA genommen. Ich probiere es mal mit SVA.

aber hier geht in der tat ein ganz wintziges lüftchen....

[ehemaliger Benutzer]

Ein Nachtrag: Bei mir ist der IS auch auf dem Stativ (fast) immer eingeschaltet !!!!!

Mag sein, dass es auch abhängt vom verwendeten Objektiv ist. Ich habs auch nicht so recht glauben wollen, hab aber irgendwo realistische Vergleichsbilder gesehen und es steht wohl auch in der Bedienungsanleitung. Ich selbst hab da keine Erfahrung damit, weil ich praktisch nie ein Stativ verwende, würde den IS aber abschalten. Aber das kann ja jeder selbst für sich entscheiden.

[Olaf_78]

Du befindest dich auf dem Balkon....! Ein Balkon ist bestimmt kein Untergrund der sehr stabl ist. Achte drauf dass du dich während der Verschluss offen ist nicht bewegst und auch keine Elefantenherde in der Wohnung umher trampelt. Am besten schockst du auch alle Nachbarn in den Ausgang oder du kannst dich auch nach drausen auf eine. Ruhigeren Untergrund begeben.

[Artefakt]

Wenn aus einer Vielzahl von Testaufnahmen diese beiden repräsentativ sind, d.h. die meisten Sigma-Aufnahmen dem eher unschärferen ersten Bild entsprechen und die meisten 24-105-Aufnahmen dem zweiten Bild, kann es wohl nicht an der Balkon-Stabilität liegen (es sei denn, während des Objektivwechsels hat in der Wohnung ein Party begonnen oder geendet :-).

Verwackelt ist das erste Bild auch nicht - da müsste es in irgendeiner erkennbaren Richtung verwischt sein. Es ist aber insgesamt unscharf, d.h. ohne Bewegungsrichtung. Daher würde ich eher annehmen, dass der AF des Sigma ungenau ist (wenn es mit AF gemacht wurde) oder - was auch nicht schön ist - das Sigma einfach unschärfer abbildet. Dass Makros für den Nahbereich optimiert sind, ist bekannt. Aber sichtbar im Fernbereich dürfte es nicht abfallen (höchstens messbar).

Was sicher hilfreich wäre: Welche Belichtungszeiten und Blenden hattest Du bei den beiden Objektiven eingestellt? Und: War der AF eingeschaltet oder wurde manuell scharfgestellt?

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[schonwiederzudunkel]

AF: Ja - auf das Bayerkreuz, keine manuelle Nachstellung
Blenden jeweils 4-5,6 Iso 400-800, Belichtung ein paar Sekunden.
Balkon: Alle im Bett außer mir und ich habe nicht getanzt ,-)
Das waren jeweils die besten Bilder aus einigen.