Hallo Zusammen!
Ich war mir eigentlich sicher, daß ich mir die S100 als Kompakte "für die Hosentasche" zulegen wollte.
Dann aber habe ich die einschlägigen Testseiten besucht, mir viele Bildvergleiche angesehen und heute ein paar Modelle in die Hand genommen.
Es kommen für mich keine Edelkompakte mit Wechseloptik in Frage, daher sind nun folgende Kandidaten verblieben, komischerweise alle Canon:
- Powershot S100
Klasse Haptik, beste Bildqualität, auch bis ISO 1600 gut brauchbar, entspricht ca. IS= 800 bei den bei anderen Modellen. Leider "nur" eine Brennweite von 24-120mm, obwohl im WW OK. GPS an Bord. RAW möglich.- Ixus HS1100
Klasse Haptik, Bildqualität auch bis ISO 1600 gerade noch brauchbar. Interessanter Brennweitenbereich von 28-300mm, Abstriche im WW. Kein GPS, aber dafür Klasse Bedienung per Touchscreen, es fiel mir echt leicht alle Einstellungen vorzunehmen. Kein RAW.- Powershot SX230 bzw. SX260 (neu ab März)
Nur erträgliche Haptik, Bildqualität auch bis ISO 1600 gerade noch brauchbar (bei SX230). Interessante Brennweite von 28-300mm Abstriche im WW (SX230). Das neue Modell SX260 mit Digic5 hat sogar 25-500mm(!!!). Kein RAW. GPS an Bord.
Das Gehäuse etwas voluminöser als die S100 oder die Ixus 1100HS.
Der Einsatzbereich ist rund um die Familie, als immer-dabei Knipse, die wegen ihrer Göße nicht lästig ist. Es kommen auch Geschäftsreisen im Ausland dazu, wo die DSLR nicht unbedingt mit kann, hier soll mir die Kompakte noch gute Bilder für Webseite und Fotobücher bringen.
Die GPS-funktion wäre für mich ein Bonus um später eine Karte mit Reiseroute einfach und schnell zu erstellen.
Die SX230 ist das günstigste Model mit 190,-€, gefolgt von der Ixus mit 270,-€, dann die SX260 mit 349,- UVP und der S100 bei 430,-€.
Frage ist nun soll ich mich auf die bessere Bildqualität der S100 einschiessen oder doch lieber die Alltagstauglichkeit und das breite Brennweitenspektrum der anderen Modelle setzen, die sogar noch günstiger sind?
Decisions, decisions ....