Studioblitze - Profoto oder was… ?

[Bata]

Bitte lies noch mal was ich geschrieben habe. Ich hatte gehofft
dass Du vielleicht neben Deinen Befindlichkeiten mir gegenüber
etwas von Substanz zum Thread hättest beitragen können.

Konkret habe ich geschrieben:
"Ich hab Dich - ganz konkret Dich persönlich - gefragt was Du
einsetzt, unter welchen Umständen Du es einsetzt und aus
welchen Gründen Du ganz persönlich Deine Entscheidung
getroffen hast."

Die einzige ehrliche Antwort wäre gewesen dass Du keine
Blitzanlage einsetzt.

Hab ich doch geschrieben...lesen - denken - verstehen sind wohl nicht Deine Stärke....

Er sprach eher diffus vom "kommenden Sommer" und dass er
noch Zeit habe.

Der Sommer ist nicht mehr weit hin....halt mal den Finger aus Deinem Henselstudio...sicherlich möchte er das Zeug nicht zum ersten Einsatz das erste Mal einsetzen...aber Du kannst natürlich vehement weiter versuchen technisches Datenquartett spielen.

Was ich weiss oder nicht, davon kann sich jeder hier in Düsseldorf
live überzeugen. Alles was ich schreibe kann man nachprüfen, hier
vor Ort live ansehen, in den offiziellen Unterlagen der Hersteller
nachsehen. Das bietet sonst kein einziger anderer Schreiber hier
im Thread. Und man kann zweifellos annehmen dass der tägliche
berufliche Umgang mit Studioblitzgeräten über die letzten
29 Jahre einiges an Fachwissen und Kompetenz hinterlässt.

Das mag ja alles gut und schön sein, aber in meinen Augen wärst Du seriöser, wenn Du Entscheidungen ausserhalb von Hensel akzeptieren würdest. So wie Du aber - teils - hier auftritts schaffst Du es aber nicht. Trifft es etwa Dein Ego?

Genau so wie man annehmen kann dass die Abwesenheit von
Studiogerät bei Dir Kompetenzlücken gedeihen lässt.

Hab ich was gegenteiliges behauptet?

Leute wie Du die nichts beizutragen haben und nur in einen
Thread einsteigen um jemand anders ans Bein zu pinkeln
der was zum Thema schreibt erfreuen sicher jeden
Forenbetreiber.

Warum soll man sich mal zurückhalten, wenn einem mal - in Teilen - einer etwas komisch vorkommt.
Vermutlich würde es doch erst gar nicht zu solchem hin und her kommen, wenn Akzeptanz für Entscheidungen da wären...andere akzeptieren Deinen Einsatz für Hensel doch auch.

Ein anonymer Nutzer in einem Internetforum, der anbietet
Fragen per PM zu beantworten statt hier im Forum, wo
sie gestellt wurden?

Und weil dieser anonyme Nutzer etwas empfiehlt, springst
Du sofort auf den Zug auf?

Sportlich.

Du bist hier doch genauso anonym....

[GrenzGaenger]

Wir sind hier zum Meinungsaustausch, ist ein Forum, Du erinnerst
Dich? Wenn Dir eine Entscheidung unverständlich erscheint darfst
auch Du dazu eine Meinung äussern, das ist das Schöne an Diskussionen.
Aus vielen sachlich vorgetragenen Meinungen kann man sich
idealerweise selbst eine Meinung bilden.

Das ist ein vorübergehender Zustand. Zwei Blenden weniger
Regelbereich und fehlende Funksteuerung gehen nicht vorüber.

Off-Topic: das ist doch genau das Problem, du weist nicht, wann es genug ist...

Zum Thema 2-Blenden mehr Regelbereich, warst das nicht du, der vor ein paar Seiten sprach, dass ihm eine Spannung welche das Gerät verträgt, und welches auf der Erde nicht geläufig ist - mehr wert ist, als 1-Blende mehr Regelbereich... Und jetzt.... Keine Erinnerung mehr daran ... ;-/

@TO: Dann mal viel Spass mit deinen neuen Profoto. Bin sicher sie werden einen guten Job machen

[fotovisto]

Ein anonymer Nutzer in einem Internetforum, der anbietet Fragen per PM zu beantworten statt hier im Forum, wo sie gestellt wurden?

...

Sportlich.

Vorbemerkung: Ich habe jetzt dreimal nachgedacht, ob ich schreibe oder nicht bzw. es absende oder nicht Mein Stolz hat gesagt, "muss nicht", die Gelassenheit hat gesagt, "darf aber". Okay:

Was Du schreibst, ist nicht ganz richtig. Eine ganze Reihe von Personen hier kennt mich durchaus näher, gerade Karsten, der thread opener kennt meine Identität, und Andere haben sich bis jedenfalls vor ganz Kurzem über mich bestens informieren können

(Google zeigt immerhin > 30.000 Treffer – shit, wtf does that mean? – Okay, Dirk Wächter: 1,29 Mio Treffer... Bin beruhigt. ).

Ich habe nichts zu verbergen, schließlich bin ich oft genug in der "Öffentlichkeit" sprich, den Printmedien etc.

In meinem Profil hier hatte ich meine Website genannt gehabt, wie üblich als Berufsfotograf mit sämtlichen Angaben, sogar mit Handynummern in D und USA, Studionummern in D und USA, und auf der Website stehen natürlich auch alle Adressen...

Nach einem Vorfall aus der jüngeren Vergangenheit, in der jemand hier – sicherlich aus seiner noch studentischen Weltsicht heraus – zu unbedarft war, zu verstehen, was er tut (oder sogar absichtlich versucht hat, mir zu schaden, was ich bis jetzt nicht so recht als Möglichkeit wahrhaben will) habe ich diese Angaben alle gelöscht.

Insofern ist es also nicht ganz richtig aber auch nicht ganz falsch, was Du schreibst. Ich lebe hier in einer verwundbaren Position, jeder Mitbewerber unter den Kollegen aus meinem Bereich kann lesen und Schlüsse ziehen. Viel schlimmer: Vertragsstrafenbewehrte Vorgänge laufen bei Vertrauensbruch in die ganz falsche Bahn...

Aber zurück zum Thema: Andererseits fallen Meinungen und Erfahrungen nicht vom Himmel und selbst wenn ich ein passabler Amateur aus Rosenheim oder Poughkeepsie wäre (Servus nach Rosenheim und Poughkeepsie, bitte nicht falsch verstehen!), was würde denn Deiner Meinung nach an einer anderen anonymisierten Meinung aus Rosenheim oder Poughkeepsie weniger wert sein, als an Deiner eigenen (der, nur zum Beispiel ich, Dich ebensowenig kenne, wie Du mich)?

Mir scheint, seit der Lektüre Deiner sehr langen und teils sehr "deutlichen" Beiträge, dass Du die Wendung "sportlich" noch mal durchdenken solltest – zur Sportlichkeit gehört auch immer Fairness und warum Du mich indirekt diskreditieren wolltest, kann ich nicht nachvollziehen.

Mein Angebot an Karsten in Beitrag # 4, noch konkretere Fragen per PN zu beantworten, gilt ja auch Dir, falls Du noch was über meine bescheidenen Erfahrungen zu Profoto lernen willst.

Ich denke auch nicht, dass ich hinterm Berg halte mit Informationen oder Details, aber ob es hier jeden interessiert, was Karsten und ich dann möglicherweise in 20 PNs abklären, ich weiß nicht, daher das legitime Angebot an Karsten über das sich niemand ärgern muss. Oder hast Du Dich über # 91 geärgert?

Wie auch immer... Daraus die tendenziöse Formulierung "Ein anonymer Nutzer in einem Internetforum" zu machen, finde ich schäbig. Der Satz trifft auf Dich ja auch zu, denn für mich bist Du ja auch – ich ergänze auf Deine Art – "irgendein anonymer Nutzer in einem Internetforum". ... Merkst Du was?

Ich gestehe: Ich habe mich auch kürzlich hinreißen lassen, (immerhin) bei der Ankündigung eines wirklich sensationellen neuen Produkts (das viele m. M. n. noch gar nicht verstanden haben) mich zu ereifern und einzusteigen in solch leidige Foren-Debatten.

Das Sich-Ereifern ist aber unwürdig und endet immer ganz unsäglich und leider meistens dann auch in einer Selbstbeschädigung wenn man sich auf das Scharmützel einlässt. Wohlgemerkt: Das galt mir selbst, nicht Dir, aber vielleicht denkst Du auch mal drüber nach...

Viele Grüße,
Kai

[ehemaliger Benutzer]

Vorbemerkung: Ich habe jetzt dreimal nachgedacht, ob ich schreibe oder nicht bzw. es absende oder nicht Mein Stolz hat gesagt, "muss nicht", die Gelassenheit hat gesagt, "darf aber". Okay:

Was Du schreibst, ist nicht ganz richtig. Eine ganze Reihe von Personen hier kennt mich durchaus näher, gerade Karsten, der thread opener kennt meine Identität, und Andere haben sich bis jedenfalls vor ganz Kurzem über mich bestens informieren können

Grins.... ich hab überlegt ob ich den Disclaimer dazuschreibe dass
ich nicht weiss ob Du was kannst oder nicht, dass es auch nicht
darum geht sondern allein darum dass jemand der Dich nicht kennt
und selbst keine Erfahrung hat auf Deine Empfehlung hin sich blind
anschliesst.

Und um das gleich abzukürzen: Ich schreibe sehr häufig dass man
sich nicht auf Forenwissen verlassen soll, ausdrücklich auch auf meins
nicht, und dass man sich nicht nur alles was man kaufen will sondern
auch mindestens eine Nummer grösser/kleiner angucken soll.

Das was ich hier schreibe ist IMMER ergebnisoffen.
Selbst wenn ich eine konkrete Empfehlung ausspreche tue ich das
nicht ohne dazuzusagen man soll sich das vor dem Kauf angucken,
anfassen, ausprobieren.

Da setze ich sehr auf den gesunden Hausverstand und die
Souveränität des potentiellen Käufers. Oft zu Unrecht, wie man
leider konstatieren muss.

Ich kann drei mal in jedem Satz sagen "Fass Elinchrom, Bronkobold,
Bowens, Richter, Profoto, Briese, Bläsing auch an", und dennoch
unterstellt man mir Werbung für Hensel.

Traut man sich also nicht zu nach persönlichem Anfassen eine
intelligente Entscheidung zu treffen? Hält man Anfassen für einen
miesen Trick? Oder wie?

Ich habe nichts zu verbergen, schließlich bin ich oft genug in der "Öffentlichkeit" sprich, den Printmedien etc.

Nur um das klarzustellen: Das habe ich nicht unterstellt.
Ich habe auch ausdrücklich nicht darauf hingewiesen dass bei
solchen Anfragen gern mal PNs eintrudeln in denen das Blaue
vom Himmel runtergelogen und über andere Mitschreiber
hergezogen wird. Das wäre nämlich ein weiterer Grund Fragen
nur per PN zu beantworten: Die Gruppe hier könnte nichts zum
Wahrheitsgehalt sagen, man könnte ungenierter lügen.
Wie gesagt - das wollte ich Dir nicht nahelegen.

Nach einem Vorfall aus der jüngeren Vergangenheit, (...)

Das Leben in der Öffentlichkeit bedingt den ein oder anderen
Kontakt mit der Jurisprudenz, leider. Unschön, aber vermutlich
auch unvermeidbar.

Ich lebe hier in einer verwundbaren Position, jeder Mitbewerber
unter den Kollegen aus meinem Bereich kann lesen und Schlüsse
ziehen. Viel schlimmer: Vertragsstrafenbewehrte Vorgänge laufen
bei Vertrauensbruch in die ganz falsche Bahn...

Du musst nicht sagen ob Du im Hotel oder in der U-Bahn
geschossen hast, musst keine Namen, keine Publikationen
nennen. Du kannst aber sagen dass Du on Location 6 Stunden
geballert hast, welche Lichtformer auf welche Distanz verwendet
wurden und mit welcher Leistung. Du musst nicht einmal sagen
in welchem Jahr.

Es gibt durchaus reichlich Methoden um Informationen zu vermitteln.

(...) was würde denn Deiner Meinung nach an einer anderen
anonymisierten Meinung aus Rosenheim oder Poughkeepsie
weniger wert sein, als an Deiner eigenen (der, nur zum Beispiel
ich, Dich ebensowenig kenne, wie Du mich)?

Siehe oben: Ich sage regelmäßig man soll keiner Internetmeinung
trauen, sondern selbst anfassen. Da ich auch eine Internetmeinung
darstelle ist das ausreichend bestimmt. Wenn es einen Unterschied
gibt dann den dass jeder der sich anmeldet und einen freien Termin
findet sich bei mir angucken kann was ich verwende und das auch
anfassen darf. Man kann sich eine Meinung aus erster Hand bilden.

Ich hab rund 80.000 Ws Blitzleistung selbst im professionellen
Einsatz und ich vermiete das Zeug seit einigen Jahren auch.
Dass die Hensels ein angebliches Überhitzungsproblem haben
sollen kann jeder behaupten. Ich hab vor 21.000 Zeugen belegte
63.000 Blitze in zwei mal 8 Stunden ohne Aussetzer.

Was ich erzähle kann ich belegen, und ich biete jedermann an
sich den Beleg anzusehen. Live, Auge in Auge. Und ab da ist es
eben keine Internetmeinung mehr.

Mir scheint, seit der Lektüre Deiner sehr langen und teils sehr
"deutlichen" Beiträge, dass Du die Wendung "sportlich" noch mal
durchdenken solltest – zur Sportlichkeit gehört auch immer Fairness
und warum Du mich indirekt diskreditieren wolltest, kann ich nicht
nachvollziehen.

Keine Sorge - ich habe/hatte weder direkt noch indirekt die
Absicht Dich zu diskreditieren.

Mein Angebot an Karsten in Beitrag # 4, noch konkretere Fragen
per PN zu beantworten, gilt ja auch Dir, falls Du noch was über
meine bescheidenen Erfahrungen zu Profoto lernen willst.

Mir geht es eher darum die Diskussion im Forum zu halten damit
alle was davon haben - in alle Richtungen. Es gibt wenige
Berufsfotografen die mit mehr als einer Marke intensivere
Erfahrungen haben und das praktisch einschätzen können.
Die meisten Amateure - Erstkäufer sowieso - haben gar keine
Erfahrung, und meist auch keinerlei Zugang zu jemandem der
darüber verfügt. Eine Situation die ich aus meiner Anfangszeit
gut kenne. Mir hat damals jemand gezeigt was er verwendet
und unter welchen Umständen, das gebe ich jetzt zurück.

Ich freue mich über jeden der das genauso tut und die information
nicht über andere Kanäle um das Forum herumleitet.

Oder hast Du Dich über # 91 geärgert?

Ganz im Gegenteil, das trägt Informationen ja wieder ins Forum hinein.

Wie auch immer... Daraus die tendenziöse Formulierung "Ein
anonymer Nutzer in einem Internetforum" zu machen, finde
ich schäbig. Der Satz trifft auf Dich ja auch zu, denn für mich
bist Du ja auch – ich ergänze auf Deine Art – "irgendein anonymer
Nutzer in einem Internetforum". ... Merkst Du was?

Das muss ich nicht merken, das setze ich wie oben gesagt
*voraus*, dass alle hier anonyme Nutzer sind bis zu dem Punkt
an dem man sie live trifft. Einen Unterschied macht vielleicht
noch ob man generell (oder auf Nachfrage) mit dem eigenen
Namen unterwegs ist oder ob man sich in Beleidigungen aus
der Anonymität der übergezogenen Paper Bag ergeht.

Bei der Gelegenheit würde ich mich freuen wenn Du mir per PN
mitteilst wer Du bist. Ich sag's auch nicht weiter.

Ich gestehe: Ich habe mich auch kürzlich hinreißen lassen,
(immerhin) bei der Ankündigung eines wirklich sensationellen
neuen Produkts (das viele m. M. n. noch gar nicht verstanden
haben) mich zu ereifern und einzusteigen in solch leidige
Foren-Debatten.

Welches denn?

Das Sich-Ereifern ist aber unwürdig (...)

Da habe ich ein ganz einfaches Rezept: Ich verschwende kein
Adrenalin in Forendiskussionen, bleibe immer sachlich und
diskutiere hart am Thema.

Ich weiss dass verschiedentlich Leute mit Schaum vor dem Mund
posten, auch wenn mir das unverständlich ist, immerhin reden wir
hier nur über Fotogerät.

Aber da gibt es ein Zitat von einem Freund der mal sagte ich
wäre für manche Poster wie das rote Tuch für einen Stier.
Das wäre jedoch völlig okay, weil das rote Tuch überlebt, der
Stier aber immer draufgeht.

Ich hab in diesem Sinne immer noch Hoffnung dass man unter Erwachsenen über Fototechnik sprechen kann ohne diese ganzen
Wadenbeissereien.

[Peter Grüner]

Da ich Kais Thread nicht mit meinem Verwischen wollte: Wen es interessiert kann sich hier in meinem Thread meine Entscheidung weiterlesen.

Gruß,
Peter

[ehemaliger Benutzer]

Zum Thema 2-Blenden mehr Regelbereich, warst das nicht du,
der vor ein paar Seiten sprach, dass ihm eine Spannung welche
das Gerät verträgt, und welches auf der Erde nicht geläufig ist - mehr
wert ist, als 1-Blende mehr Regelbereich... Und jetzt.... Keine
Erinnerung mehr daran ... ;-/

Wie soll ich mich an etwas erinnern können dass ich nicht gesagt habe?

Ich hab im Vergleich von Profoto D1 Air zu Hensel Expert D gesagt
dass der Hensel sowohl eine Blende mehr Regelbereich als auch ein
echtes Multivoltage hat.

Solche Spannungen werden übrigens schnell geläufig wenn Du
mal in Asien abseits der Hauptstädte Netzstrom brauchst oder
mit Stromerzeugern ohne Invertertechnik arbeitest. Auch bei
verschiedenen akkubetriebenen Invertern gibt es starke Einbrüche
in der Spannung, so genannte Brownouts.

BITTE: Bevor Du mir Aussagen unterstellst, lies nach ob stimmt
was Du mir unterstellst. Es verschwendet sonst die Zeit unserer
Mitleser.

Und der Gerechtigkeit halber: Ja, der Multiblitz X10 hat einen
noch grösseren Regelbereich, und man kann ihn aus einem
Akkupack speisen. (Geht übrigens mit X5 und X15 nicht, die
auch beide nicht multivoltagefähig sind)

Allerdings kenne ich aktuell niemanden der den professionell
einsetzt, und mit Akkupack kostet der auch nicht mehr soviel
weniger als ein Hensel Lithium-Porty.

[fotovisto]

Da ich Kais Thread ...

Hallo, es ist Karstens Thread. Ich habe nur ziemlich langatmig und OT rumgelabert...

[Peter Grüner]

Hi,

Hallo, es ist Karstens Thread. Ich habe nur ziemlich langatmig und OT rumgelabert...

Mea culpa. Kai, Karsten, Jens, Dirk oder Michael. Klingt doch alles gleich.

Sorry K A R S T E N...

Gruß,

Peter