Telemakro, was gibt es da?

[braunschweiger]

Dass es funktioniert und dazu nicht schlecht ist bekannt
Aber ich suche halt wenn möglich 400mm und da ist das Sigma unschlagbar mit eine Nahgrenze von 1,6m und einen ABM von 1:3.
Wenn man dort noch zB eine 500d drauf schreibt wird es noch besser bzgl ABM.

[Marcel Denkhaus]

Wobei ich mittlerweile am Sigma 400er bevorzugt mit ZW den ABM erhöhe. Die 500D ist sicher optisch nicht schlecht und pusht den ABM des 400er gewaltig, aber ich meine sie nimmt dem Bild auch mehr optische Qualität als der Einsatz von ZR.
ZR vs. Nahlinsen wurde hier zwar schonmal irgendwo sehr kontrovers diskutiert, aber am 400er ist das zumindest mein subjektiver Eindruck.

[ehemaliger Benutzer]

Ist seit dem letzten Kommentar bisschen Zeit vergangen und ich würde die Frage nach einem Telemakro gerne wieder in die Runde stellen.
Mein erster Gedanke geht Richtung Canon 70-200 2.8 II oder 100-400 II.
Was meint ihr ?

[Marcel Denkhaus]

Mein Sigma 400er hat mich schon seit längerem verlassen - an dessen Stelle war das 100-400 II von Canon getreten und das macht im Nahbereich einen sehr guten Job. Dass ich auch das Canon mittlerweile wieder weggegeben habe ist zwar Fakt, aber das hatte andere Gründe. Den ABM von 1:3 vermisse ich definitiv. Ich wüsste derzeit auch keine Alternative zum Canon 100-400 II wenn es um die Eigenschaft als Telemacro geht.

[ehemaliger Benutzer]

Danke Dir Marcel.
Das 100-400 II steht ganz oben auf meiner Liste. Dann wird es das wohl werden.

[kaktusheini]

Danke Dir Marcel.
Das 100-400 II steht ganz oben auf meiner Liste. Dann wird es das wohl werden.

Darin kann ich dich nur bestärken. Dass 100-400 II ist meine Universalwaffe. Ich kenne kein anderes Objektiv, das in der Naturfotografie so vielseitig verwendbar ist (Tele- und Nahaufnahmen, Landschaftsausschnitte).