Neues 50mm f/1.4 II

[ehemaliger Benutzer]

Das kann man doch wirklich nicht meckern!

Hast Du eine Ahnung, worüber "man" nicht alles meckern kann.

Galt das 50mm nicht geradezu als Schnäppchen? Soweit ich mich an die Forenbeiträge zu meiner Kaufanfrage erinnern kann, wurde genau dieses Objektiv als sehr günstig bezeichnet. Mich persönlich hat es gewundert, dass man so ein Objektiv so billig kaufen konnte (aber ich bin auch leicht zu begeistern).

[Nocti-Luchs]

Jetzt, wo ich sehe daß das Objektiv 1993 schon 49.000 Yen gekostet hat, wundert mich das in der Tat auch!

[Mr.Spock91]

Als weiterentwicklung der 1Ds ist die 5D III günstig,
als weiterentwicklung der 5D ist sie für die klasische Rolle als Hobby-Cam zu teuer.

Verteilt Canon möglicherweise die Alten 1er Aufgaben auf die 1-stelligen modelle?
(5d als ersatz für die 1Ds? + gerüchte über eine 7 II mit 1D Sensor?)

Vielleicht gibt es bei Objektiven etwas ähnliches? - Eventuell ein 50/1,4L als Ersatz für das 50/1,2L (wovon ich hier aus dem Forum eher schlechte Bewertungen / Einschätzungen gefunden habe)

so long Nico

[ceving]

Nur das 849 USD in Wirklichkeit 67.000 Japanische Yen sind!!

Ah richtig. Hatte eine drastische Nachkommastellenverwirrung. Sorry.

[Pit L.]

849 $ sind doch günstig, verglichen mit den fast 6.000 €, die man für ein deutsches 2/50 hinlegen muss.

[Stereohans]

Eventuell ein 50/1,4L als Ersatz für das 50/1,2L (wovon ich hier aus dem Forum eher schlechte Bewertungen / Einschätzungen gefunden habe)

Da gibt es zugegeben Serienstreuungen. Mein 1,2/50 L ist, wie ich hier schon mehrfach geschrieben habe, selbst bei Offenblende schon schön scharf.
Und auf das Quäntchen Lichtstärke mehr, das der Sprung von 1,4 zu 1,2 bringt, möchte ich nicht mehr verzichten, zumal ich mit dem 1,4/50 zumindest an der EOS 1D III eher durchwachsene Erfahrungen gemacht habe. Das 1,2er macht im Vergleich deutlich mehr Freude.
Von daher könnte ein 1,4er mit L-Spezifikation zwar das 1,2er „beerben“ - aber ein echter Ersatz wäre es in meinen Augen nicht. Und wer vom jetzigen 1,4er „upgraden“ will, dem ist ein „L“ nachvollziehbar zu teuer.
Die Nikonen sind da irgendwie schneller und konsequenter. Das 1,4/50 hat schon vor Jahren einen modernen Nachfolger bekommen, inzwischen gibt es sogar ein 1,8/50, das noch einmal besser sein soll und problemlos auch mit den 36 Mpix der D800 zurechtkommt. Auch das 1,8/85 hat Nikon inzwischen erneuert und optisch an die Erfordernisse der Hochpixel-Boliden angepasst.
Bei uns würde ich mir ein 1,8/85 mit L-Ausstattung wünschen - also optisch so erstklassig wie das jetzige plus besserer AF und Spritzwasserschutz.

Gruß, Hans