Welches Objektiv wünscht ihr Euch von Canon?

[bininga]

24-105 f 2.8 IS

JA! - für mich auch.

Gruß,
Fred

[Mr.Spock91]

Ein Bezahlbares Supertele,
Ein günstiges Tilt und Shift mit 35mm (?)
ein 50 1,4 mit Innenfocus (und wenns 2 cm länger is)

Für Objektive ohne USM finde ich den AF/MF Schalter von Tokina cool
(Den Focusring nach hinten ziehen =MF)

super Umfrage, hoffendlich ließt Canon mit
Nico

PS: Eine Mattscheibe mit Schnittbild gibts doch oder?
(weiß aber net ob von Canon, wenn nicht, währe es Zeit)

[knipserlehrling]

85 f1.4 IS

[samara]

1,4 50 II

und ein

1,4 28 L

[DAT]

17-50 / 4,0 ts-e

[ulipl]

- 3,5/180 L IS macro oder 4/200 L IS macro
- 4.0/400 L IS mit geringer Naheinstellgrenze (max. AM so um die 1:3 - 1:4)
- evtl. einen 1.7x Konverter
- ein bezahlbares Standardzoom, muß keine konstante Lichtstärke aufweisen, dafür aber Top-Bildqualität, z.B. 2.8-4/24-85mm L (IS?)

Gruß
Uli

[Hans-Herbert Krull]

. . . bezahlbare (< 750,- €) Festbrennweiten als L-Objektive - ich möchte Spritzwasser- und Staubabdichtung nicht mehr missen, z.B.:

1.8/85mm L (IS) MkII
1.4/50mm L (IS) MkII
1.8/35mm L
1.8/28mm L

und aus FD-Zeiten (war zwar damals schon preisbedingt nicht der ganz grosse Verkaufsschlager, aber eine feine Linse) mein immer noch vermisstes Standardzoom als
3.5/50-135mm L (IS)

Na, hoffentlich liest CANON auch hier im Forum mit !!!

[gerdL]

- ein bezahlbares Standardzoom, muß keine konstante Lichtstärke aufweisen, dafür aber Top-Bildqualität, z.B. 2.8-4/24-85mm L (IS?)

Gruß
Uli

Ja, auch mein Wunsch, mit IS und voll am Kleinbild tauglich. Gruß, Gerd

[PSNet]

24-105 f 2.8 IS

Gute Idee!!!

[Armin B.]

Ein bezahlbares, verzeichnungsarmes, scharf abbildendes, (auch Randbereiche) abgedichtetes 24/ f1,8 mit AF und Sonnenblende.
IS ist nicht nötig.