Ultra WW und/oder Fisheye für Hochzeit (7D)

[magru1978]

Servus, soweit ich weiß, bzw. mir auf der Photokina gesagt wurde, passt das 8 - 15 bautechnisch gar nicht an die 7D... evtl. nochmal im Fachhandel fragen!! Gruß Marcel

[Stefan Keller]

doch, passt.

[Jolly1982]

Hallo.
Also das kann ich mir nicht vorstellen, denn es ist ja auch ein EF
Objektiv.

Gruß
Roland

[Stefan Keller]

doch, passt
aber das Bild wird natürlich gecroppt, dh. es macht keinen ganzen Kreis

[ehemaliger Benutzer]

doch, passt
aber das Bild wird natürlich gecroppt, dh. es macht keinen ganzen Kreis

Liegt aber nicht am Objektiv, sondern dem Kamera-Sensor.

[MickDTM]

Ich habe das 8-15 Fisheye selbst auf einer Hochzeit eingesetzt und war damit sehr zufrieden. Einen Vergleich zu einem anderen UWW-Objektiv habe ich jedoch nicht.
Mir gefällt das 8-15 Fisheye am 1.6er Crop sogar besser als am Vollformat. Am Crop kann man noch zoomen, ohne direkt schwarzen Rand zu haben und bekommt trotzdem ganze Räume super auf das Bild.
Auch die Verzerrung finde ich bei 15mm und 1.6er Crop unauffällig und nicht störend...

Für einen einmaligen Einsatz ist jedoch der Preis zu berücksichtigen

[zoz]

mit dem 10-17 Tokina mm fisheye-zoom liebäugle ich auch, das ist aber leider nicht ganz so weitwinklig wie mein Samyang 8 mm, leider sind die beiden Objektive ursprünglich für einen 1,5er crop gedacht.

Beide Objektive liefern praktisch identischen Bildwinkel (ca. 180° auf dem 1,5er Crop ca. 170° auf dem 1,6er Crop).
Der Unterschied in der Brennweite liegt an einer etwas unterschiedlichen Projektion (Verzerrung) des Samyang 8mm.

[Stefan Keller]

Ich habe beide mal verglichen und sehe den Unterschied im Bild...

[zoz]

Natürlich sind die Bilder aufgrund der unterschiedlichen Projektionen unterschiedlich.
Mittige Objekte sind bei gleicher Entfernung mit dem Samyang deutlich kleiner als mit dem Tokina (oder einem anderen 10er Fish). Objekte am Rand sind dafür größer. Imho ist der Fisheye-Effekt beim Samyang nicht so stark wie bei anderen.

Der Bildwinkel bis in die Ecken ist aber praktisch identisch.

Richtig ist allerdings, dass man durch die stereografische Projektion des Samyang in der Mitte des Bildes horizontal und vertikal einen größeren Bildwinkel hat. Wenn man also das Bild entzerrt bekommt mein einen etwas größeren Bildwinkel.

[ehemaliger Benutzer]

Das 8-15mm hat eine tolle BQ und einen klapperigen Frontdeckel. Einen gut funktionierenden AF, den man bei dieser Brennweite allerdings nicht wirklich braucht.

Am Vf erhält man erst bei 14-15mm saubere Ecken beim Crop etwas früher. Wer ein 16-35, 10-22 oder vergleichbare Bildwinkel bereits hat, ist also auf die Möglichkeit der späteren Entzerrung nicht angewiesen.

Für mich kommt daher nur die IIer Version des Walimex 8mm mit abnehmbarer Geli in Frage. Die BQ hat sich zur ersten Version verbessert und kann mit dem Canon durchaus mithalten. Da ich in der Regel eher seltener mit dem Fisheyeeffekt fotografiere, ist das für mich ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis.