absolut richtig. Ein guter Fotograf kommt mit jeder Kamera klar!
Alles andere ist für mich nur Wichtigtuerei und Geprotze.
absolut richtig. Ein guter Fotograf kommt mit jeder Kamera klar!
Alles andere ist für mich nur Wichtigtuerei und Geprotze.
Nee,
auf Arroganz kann ich wahrlich verzichten.
Davon gibt es da draußen genug mit denen man sich auseinandersetzen muss.
An ...
... ist zwar nix auszusetzen aber es bringt einen auch nicht wirklich weiter.Bezug auf die Nachricht von *typische Frage im Forum*
Gebetsmühlenartig werden die Antworten (oder die Verweise auf die Suche) gepostet, das Forengrundrauschen ist deutlich über 50%.
Da kann etwas Salz wirklich nicht schaden.
Von den verbleibenden 50% sind wiederum 55% suche/ biete Beiträge ... Ich suche auch noch nach dem Salz. Möglichst industrielles Salz mit oder ohne Jodierung, Meersalz grob und fein sowie ab und an etwas hawaiianisches Salz in Schwarz oder europäisches Fleur de Sel.
Aber, das gebe ich zu, ist etwas viel verlangt. Ich persönlich habe auch nicht gegen Klartext. Eine schöne Sprache!
Vollformat hat leider zwei große Nachteile: Die geringe Schärfentiefe und die eingeschränkte Makrofähigkeit, weil der Bildausschnitt mit der Sensorgröße mitwächst. Mir war es etwas peinlich gegenüber meiner Mutter, dass sie mit ihre 260-Euro-Kompaktkamera von Sony mit fest eingebautem Objektiv eine Hummel auf einer Blüte besser einfangen kann als ich mit einer Vollformatkamera und mehreren Objektiven, von denen leider keines größer als 0,21x oder so abbildet. Ein "Profi" würde sich natürlich für solche Fälle ein Makroobjektiv kaufen, aber selbst damit könnte die Hummel an einer Cropkamera noch mal 1,6-fach größer aufgenommen werden als am Vollformat. Und diese geringe Schärfentiefe führt dazu, dass viel häufiger als beim Crop der Hintergrund unscharf wird. Unterm Strich ist Vollformat noch besser als Crop, aber einige Kröten muss man beim Vollformat schon schlucken.
Man merkt, dass du dich noch nicht viel mit Makros beschäftigt hast. Es ist zwar oft ein Problem, dass das Hauptmotiv durch die geringe Schärfentiefe teilweise unscharf bleibt, aber ich habe nur wenige Makros gesehen, denen ein scharfer, oder besser gesagt, sehr strukturierter Hintergrund zum Vorteil gereichen würde. Es ist ganz im Gegenteil so, dass man nicht soweit abblenden kann, wie für ein ausreichend scharfes Hauptmotiv wünschenswert, weil der Hintergrund dabei zu sehr "in den Vordergrund" tritt. Teilweise wird auch gestacked, um mit relativ offener Blende das Motiv scharf zu bekommen, ohne den Hintergrund dabei zu sehr hervortreten zu lassen.