Canon verschläft die Konkurrenz

[tomscher]

Als Canonnutzer will ich nicht unbedingt jammern, ich sehe ja auch genug Gleichgesinnte.
Dennoch habe ich das Gefühl, dass die Konkurrenz davon läuft?
Oder brütet man am totalen Rundumschlag?
Sony hat 35 MP und die D 800 begeistert schon lange.
Die guten Bilddaten der Nikon-Kollegen, erstaunlicher Weise auch im höheren Empfindflichkeitsbereich, machen schon ein wenig unsicher.
Klar braucht man diese Datenmenge nicht ständig.
Schön wäre aber dennoch solch ein Sprung.
Von 5D MK II auf III war diesbezüglich nichts passiert.
Die kleinen Verbesserungen waren überfällig.
Woran brütet man, bleibt es beim Spiegel oder ohne?
Und welche Preispolitik wird es geben?
Wenn man sich am Hauptkonkurrenten orientiert, sollte bald etwas passieren.

[rotte]

Bin ich froh dass das nur ein Gerücht ist und Canon in der Sport-, Natur-, People-, Reportage-, Reise-, Hochzeits-, und, und, und …-fotografie mit EOS-Bodys, EF-Objektiven und Speedlitetblitzen die Nummer eins ist.

[ehemaliger Benutzer]

Bin ich froh dass das nur ein Gerücht ist und Canon in der Sport-, Natur-, People-, Reportage-, Reise-, Hochzeits-, und, und, und …-fotografie mit EOS-Bodys, EF-Objektiven und Speedlitetblitzen die Nummer eins ist.

Eigentlich könnte man nun dicht machen.

[km07]

...habe ich das Gefühl, dass die Konkurrenz davon läuft? ...

Du hast Recht! Verkauf den ganzen Canonschund und kauf Dir Nikon oder Sony. Man kann es ja seit bald 200 Jahren überall sehen, was dabei rauskommt, wenn Menschen, bei dem Versuch Lichteindrücke mehr oder weniger dauerhaft zu konservieren, herum dilettieren, weil sie noch keinen Sensor mit mindestens 35MPixel besitzen.

Gruß
Klaus

[tomscher]

Das ist doch hochnäsiges Geschwätz.
Dass Pixelmenge und sogar auch -qualität nichts mit fotografischer Qualität zu tun haben, ist mir wohl bekannt. -
Dann fragt doch bitte mal geschätzte Kollegen vom anderen Lager an. Wenn du einen vertrauenswürdigen "Feind" kennst, schau und bewerte objektiv.
Sich hinter dem eigenen Geschütz verstecken, nicht darüber hinwegschauen und meckern...

[rotte]

[QUOTE=tomscher;2026801]Das ist doch hochnäsiges Geschwätz.
...QUOTE]

Sei nicht so hart zu Dir.

[rotte]

...Sich hinter dem eigenen Geschütz verstecken, nicht darüber hinwegschauen und meckern...

Da Du jetzt Deine Schwächen kennst kannst Du Sie bekämpfen.

[km07]

Das ist doch hochnäsiges Geschwätz.

Würde ich zwar nicht so sehen, aber danke für die Feundlichkeit.

...und bewerte objektiv.

Objektiv betrachtet ist es vermutlich so, dass die Konkurrenz da einige Features entwickelt hat, die ggf. in bestimmten Situationen Vorteile verschaffen. Aber was hat das mit dem Fotografieren an sich zu tun? Meiner Meinung nach gar nichts: Du kannst mit Deinem (rückständigen ?) Canonkrempel noch genauso gut (oder schlecht) Fotos machen, wie bisher auch. Dazu ist es absolut nicht erforderlich nach dem nächsten tollen Feature zu schielen, dass irgendeiner gerade heraus gebracht hat.

Ich gebe ja zu, dass ich mich auch immer mal wieder beim "haben wollen" ertappe, aber nur ein kleinerer Teil der Dinge, die dadurch in meinen Besitz geraten sind, wäre wirklich zwingend erforderlich gewesen, um die Bilder zu erzeugen, die ich gerne haben möchte.

...und meckern...

Hmm, wer hat denn hier gemeckert?

Gruß
Klaus

[tomscher]

Danke Klaus,
so ist es gut.
Klar gebe ich dir recht.
Wenn man aber mal "sehr" groß drucken möchte, ist man mit dem Hochrechnen bald an der Grenze.
Und, was ich mir auch wünschen würde, ist die Vorgabe eines anderen Seitenverhältnisses wie 6x7 (klar Beschnitt, aber bei der Aufbahme).
Ist alles nicht existenzrelevant, aber es wundert mich halt, warum Canon so still ist.

[GFD]

Die Frage ist eher, hat Canon das nötig?

Sicherlich nur ein Ausschnitt des gesamten Geschehens bzgl Marktanteil. Vielleicht hat Canon es nicht nötig, den Mitbewerbern hinterher zu laufen.