Trenne ich mich vom 600 4L?

[Neorun]

Hallo zusammen,

ich besitze ein 600 4L (ohne IS). Die Lise leistet großartige Arbeit auch wenn man ihr Alter von außen erkennt. Meine Herausforderung ist, dass sie recht schwer ist (ca 6kg). Mit dem richtigen Stativ und Gimbal ist das problemlos zu nutzen aber es ist dennoch ein recht großer Aufwand - grade beim Reisen.

Ich überlege die Linse zu verkaufen - auf Grund des Zustandes könnte ich noch ca 2500-2800 Euro erhalten.

Das würde mich direkt in die Preisregion eines Sigma 120-300 2,8 S bringen.
Rein rechnerisch böte mir das mit einem 2x Extender die gleiche Lichtstärke & Reichweite wie das 600er - allerdings bei ca halbem Gewicht und flexibleren Einsatzmöglichkeiten. Außerdem würde damit ggf mein 100-400 obsolet.

Ich hab schon massenweise Testberichte & Beispielbilder gesehen, kann aber noch keine finale Entscheidung treffen… Ich hätte gerne eure Einschätzungen zum erwartenden Unterschied in der Abbildungsleistung.

[Philipp_H]

......
Rein rechnerisch böte mir das mit einem 2x Extender die gleiche Lichtstärke & Reichweite wie das 600er - allerdings bei ca halbem Gewicht und flexibleren Einsatzmöglichkeiten.....

Dir würde aber schon eine Blende fehlen bei 600 mm. Der 2x Konverter lässt aus Deinem 300/2.8 ein 600/5.6 werden.

.

[Eric D.]

Es wird in der BQ nicht mit Deinem 600er (blank) mithalten können, behaupte ich mal frech (ausgehend vom 120-300 OS (ohne S).

Ich finde Du bist auch nahe dran an der Variante gebrauchtes EF 300/2.8 L IS + 2x TK und ich denke, das ist bei 600/5.6 zumindest gleichwertig und auch leichter zum Sigma und über die 300mm bei 2.8 muss man da wohl nicht reden.

[Thomas-N]

Es wird in der BQ nicht mit Deinem 600er (blank) mithalten können, behaupte ich mal frech (ausgehend vom 120-300 OS (ohne S).

Ich finde Du bist auch nahe dran an der Variante gebrauchtes EF 300/2.8 L IS + 2x TK und ich denke, das ist bei 600/5.6 zumindest gleichwertig und auch leichter zum Sigma und über die 300mm bei 2.8 muss man da wohl nicht reden.

Ich denke auch, das Eric mit dem 300 2.8 mk I + 2x TK die richtige Kombination ins Rennen wirft, jedenfalls wenn es ohne Mehrkosten abgehen soll.
Vom Gewicht her eröffnest Du Dir auch den Einsatz auf dem Einbein.

Viele Grüße,
Thomas

[Bruno Ernecker]

Ich würde das auch nicht machen. Von einer 1a Festbrennweite zu einem "solala Zoom". Die Variante EF 2.8/300 IS ist sicher die bessere Variante bei etwas weniger Flexibilität.

Gruß Bruno

[ctro]

Ich hatte vor einem Jahr zwei Exemplare der Vorgängerversion des 120-300 mit meinem 100-400 verglichen und habe feststellen müssen, dass mein 100-400 wesentlich besser ist, als das 120-300 mit einem 1.4 Konverter. Ich glaube sogar, dass das 120-300 auch ohne Konverter schlechter war als mein 100-400. Ich wäre daher skeptisch.

Dann würde ich mir eher das Tamron 150-600 anschauen.

Gruß
Claus

[Chickenhead]

Das 600/4 hatte ich auch mal. Klar, das ist ein richtiger Brocken. Aber meiner Meinung nach bekommt man dafür auch extrem viel Leistung. Auch mit dem 1,4x Extender ist es quasi ohne Qualitätsverlust.

Und das willst du gegen ein 120-300 mit 2x Konverter vergleichen? Sorry, aber da kann das Zoom nur verlieren. Und meiner Meinung nach sogar recht deutlich.

Wenn dann käme wirklich nur das 300/2,8 IS in Frage. Im Nahbereich kann es noch relativ gut mit dem 600er mithalten. Auf größere Entfernung sieht man aber auch da deutliche Unterschiede. Und es kommt eben auch nicht auf sehr gute 840/5,6mm

[Neorun]

Ich schaue mir grade die 300 2,8 Versionen an und die sehen in der Tat interessant aus. Ich werd sie mal in die Hand nehmen und bissen damit spielen.
Wäre auf jeden Fall im Alltag eine öfter zu nutzende Alternative als das 600.

@Chickenhead
Das das Sigma in der Abbildungsleistung nicht würde mit ner FB mithalten können war schon klar - es bietet aber eine deutlich höhere Flexibilität.

[Neorun]

Ich denke wenn würde es auf jeden Fall die 300 er 1 Version mit IS werden.

Kann noch jemand was zum Vergleich 300 2,8 IS und 400 2,8 IS sagen?

Denke im 400 er Bereich fällt das f4 DO aus der Überlegung raus…

[Thomas-N]

Beim 400 2.8 landest Du ja wieder bei hohem Gewicht, außer Du nimmst das neue, das aber aufgrund des Preisrahmens ausscheiden dürfte.
Das 400 DO soll gar nicht schlecht sein und vor allem leicht. Selbst getestet habe ich es allerdings nicht.
Ich weiß auch nicht, wie es sich mit Konvertern macht.
Im DSLR-Forum gibt es einen Bereich, in dem sich je Linse ein Thread mit Beispielbildern findet, das kann hilfreich sein. Allerdings muss man angemeldet sein, um die meisten Bilder sehen zu können:
http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=153

Ansonsten kann ich dies hier empfehlen:
http://photography-on-the.net/forum/...play.php?f=107

Oder natürlich:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Viele Grüße,
Thomas