400mm 5.6 oder 70-200 II +2TK III

[patrykb]

1.Bei welcher Kombination bekomme ich bessere "Bildqualität und besseren AF"?

2. Der Lichtverlust beim 70-200 IS II + 2xTKiii ist f2.8 auf f5.6 richtig?
also bei 400mm genau die gleiche Blende,richtig?

Was würdet ihr nehmen,um 400mm mit besserer Qualität zu bekommen?Mir ist klar ,dass das 70-200 sonst praktische Vorteile bietet,wenn es als 70-200 allein benutzt wird und nicht nur bei 400mm.

Danke für Antworten.

[Illuminator]

Also ich hatte lange Zeit das 70-200 f2.8II mit 2xIII Extender in Gebrauch.
Die Kombination mit Extender brachte schon gute Ergebnisse, allerdings auch richtig sperrig und schwer.

Das 400er ist schon nicht übel, aber 400mm und kein IS sowie eine lausige Nahgrenze hat mich immer vom 400L f5.6 fern gehalten.

Schonmal über ein Canon 300L f4 IS nachgedacht ?
Mit 1.4x Extender noch spitze und die Optik hat eine klasse Nahgrenze von 1.5m sowie einen IS.

Ich mag das 300L f4IS sehr

[patrykb]

Das 300er mit is hat leider keinen gutes IS (2fach und keinen 4 fachen) und die BQ des 400er soll allg.noch besser sein,was ich so gelesen habe.Es wäre auch wieder ein Spiel mit TK,um auf mehr Brennweite zu kommen.
Heute habe ich so einiges gelesen und viele finden den 400er ,was BQ und AF angeht wirklich toll.

Danke trotzdem für deine Antwort.

[Eric D.]

Achtung Vermutung,da ich das 400/5.6 nicht kenne:

Ich vermute, das 400/5.6 ist leicht besser als die Konverterkombi in der BQ UND vor allem in der Af Geschwindigkeit. Canon schreibt ja selbst, dass die Geschwindigkeit mit dem 2x TK III zuguntsne der Genauigkeit zurückgeht.

Das 400/5.6 ist nicht umsonst in den Staaten eine sehr gerne genutzte freihand wildlife linse.

Aber die Konverterkombi ist deutlich flexibler und moderner,
zudem mit gutem IS. Die BQ ist schon gut und ohne Tk extrem gut.

Das 400/5.6 finde ich veraltet.

[Illuminator]

Also mir reicht der IS des 300L IS in 99% der Fälle.

Wie erwähnt wäre das 400er nichts für mich, da Freihand und 400mm gerade bei f5.6 möchte ich nicht ohne Stabi aus den Händen halten.

Das 400er soll besser abbilden als das 300 f4IS ?
Denke das sich beide da nicht viel nehmen, das 300L f4IS finde ich bei f4 schon Rasiermesserklingenscharf.

Für was willste das Teil den verwenden ?

Um zu Deiner Frage zurück zu kommen.
Ich denke das das 400L f5.6 vom AF her schneller und präziser agieren sollte als die Konverterlösung (auch wenn diese nicht schlecht ist).

[patrykb]

Für was willste das Teil den verwenden ?

Um zu Deiner Frage zurück zu kommen.
Ich denke das das 400L f5.6 vom AF her schneller und präziser agieren sollte als die Konverterlösung (auch wenn diese nicht schlecht ist).[/QUOTE]

Ich würde es in den Bergen für Tiere verwenden.

Patryk.

[heinengl]

Das 300er mit is hat leider keinen gutes IS (2fach und keinen 4 fachen) und die BQ des 400er soll allg.noch besser sein,was ich so gelesen habe......

... und das 400mm f5.6 hat gar keinen Bildstabi, was ich bei 400mm (im Gegensatz zu WW) vermissen würde

[Illuminator]

Für was willste das Teil den verwenden ?

Ich würde es in den Bergen für Tiere verwenden.

Patryk.[/QUOTE]

In den Bergen kann es auch mal schnell nebelig werden.
Da wären mir f5.6 dann zu wenig und dazu noch ohne IS wenn ich Freihand Fotos machen soll.
Mit Stativ sieht die Sache aber dann wieder anders aus

[patrykb]

Whs.könnte die Lösung 300 f4 IS + TK1.4 doch etwas besser sein.
Ich schaue mal,den die anderen SUPERTELES sind unbezahlbar und so oft brauche ich sie auch nicht.
Am Sonntag werde ich whs.mit dem 200-400 etwas fotografieren können,da Canon mit der Roadshow nach bern kommt.

Bis dahin freue ich mich und hole heute mein 28mm IS ab :-)

Patryk.

[vobo]

Also ich hatte das 300er 4.0L IS USM und habe das 400er 5.6L USM.

Ohne Konverter/Extender sind beide fast gleich auf bzgl. BQ.
Betreibt man das 300er allerdings mit 1.4er Extender geht das Rennen eindeutig zu Gunsten des 400er aus.

Der AF des 400er ist bei diesem Vergleich eindeutig schneller und treffsicherer.
Beim 300er + Extender muß man schon auf Blende 8 abblenden um in die Nähe der BQ des 400er offen zu kommen.
Dadurch schrumpft der IS-Vorteil des 300er auf 1 Blende zusammen.

Wenn also primär 400mm mit sehr guter BQ und AF das Ziel sind würde ich zum 400er raten, wenn Flexibilität auch eine Rolle spielt dann auch das 300er + 1.4er Extender in Betracht ziehen.

Gruß
VoBo