Hallo,
habe das Sigma 24-70 Marco EX DG und fotografiere mit der Canon 1 DMark III,
vor allem in Räumen und Hallen (Handball, Fußball) ohne Blitz wo ich die Lichtstärke von f/2,8 sehr gut gebrauchen kann.
Wer kann mir konkret den Unterschied zum Canon L 24-70 F2.8 I sagen?
Wann lohnt sich ein Wechsel? Ich kenne den Unterschied leider nicht, da ich das Canon L Objektiv bislang nicht in den Händen hatte. Das Canon II wäre mir personlich zu teuer. Auch gebraucht bekommt man es nicht unter 1.400 €, daher schaue ich mir das Canon 24-70 L F 2.8 an was es gebraucht machmal sogar um die 750,- Euro gibt, bei gutem Zustand wohlgemerkt. Wenn ich Glück habe, bekomme ich noch 300,- Euro für mein Objektiv, da es noch sehr gut in Schuß ist, aber weitere 450,- Euro müßte ich investieren. Wie würdet ihr entscheiden. Wovon würdet Ihr das äbhängig machen?
Gruß Lombardi.