Ich halte die ständigen Aussagen der Schwäche bei weiten Entfernungen als gewagt und meist als unrichtig.
Die meisten Fehlaufnahmen entstehen hinter der Kamera.
Ich kann die Aussage "Brennweite muss man sich erarbeiten" nur wiederholen.
Hier
http://www.dforum.net/showpost.php?p...7&postcount=13
ein paar Beispiele des Tamron auf weite Distanz.
Die Aufnahmen entstanden beim Test im Vergleich zum 100-400 II.
LG
Christian
Wie hast Du die Bilder bearbeitet?
Der Himmel ist, trotz niedriger ISO und einer 5D MKIII, extrem grisselig.
Auf den ersten Blick sieht das nach einer deutlichen Überschärfung aus.
Für eine vernünftige Einschätzung der BQ fände ich ein ungeschärftes Bild eher sinnvoll, oder noch besser ein RAW.
Gruss
Wahrmut
Servus Wahrmut!
Meinst du die Burg-Bilder?
Die zusätzliche Schärfe ist der LR Konvertierung nach JPEG und der Einstellung Bildschirm niedrig geschuldet. Ohne Schärfung wäre sicherlich besser gewesen.
Ich finde dass man die Bilder auch nicht nur in 100% bewerten sollte, wenn man das Bild am LFP auf 90x60cm printet sieht man nix vom Griesseln. Das ist auch mein hauptsächlicher Verwendungszweck, Print. Bei Bildschirmauflösungen wird in den meisten Fällen stark runtergerechnet - wobei man es wieder nicht sieht - und nochmal nachschärfeen muss/soll.
LG
Christian
Hi Christian,
ja, sorry, meinte die Burgbilder mit dem blauen Himmel.
Die Schärfe finde ich, auch bei 600mm, ziemlich gut - wie weit war die Burg denn ungefähr entfernt?
Um die BQ zu beurteilen, schaue ich mir immer alles in 100% an, nicht zuletzt, um einen A/B-Vergleich mit anderen Systemen machen zu können.
Dann ist Dir LR aber ganz schön in die Parade gefahren... ich kann mir nicht vorstellen, dass die 5D MKIII bei ISO 200 einen derart grisseligen Himmel produziert (es sei denn, man muss ordentlich nachbelichten).
Grüsse
Wahrmut
Beurteilung Sigma 150-600 "C"
Leider kein direkter Vergleich zwischen dem "S" und dem "C" :-(
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1736
Hier gibt es viele Bilder vom "kleinen" Sigma in voller Auflösung.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa...djecia-testowe
Was ich aktuell nicht verstehe, warum die Nikon Version des Sigma Contemporary beim großen Fluss mit dem Tamron preislich fast gleichauf liegt während die Canon Variante ca. 300 EUR mehr kostet. Denn sonst hätte ich da auf jeden Fall mal bestellt.