Sigma 150-600 f5-6,3 DG OS HSM

[Eric D.]

Dann ist es doch das richtige Gegenstück zu Canon 600 II! In jeder Hand dann eine Kamera mit Tele! Perfekt ausbalanciert!!!

Aber nur wenn DU dann mein Sherpa bist, insb. morgens/abends im NSG Albufeira auf Malle, Thomas. Natürlich will ich ständig zum Wasserwerk...

[Richie043]

Mich beschäftigt eine andere Frage;

Tokina hat schon vor 30 Jahren (!!) ein 150-500 Objektiv im Programm gehabt, mit einer konstanten Lichtstärke von 5,6!
Warum kann das heute keiner?
Ich weiß; es sind jetzt 600mm, aber es liegen auch 30 Jahre Entwicklung und Technologie dazwischen.
Es ist irgendwie ein Armutszeugnis!

[TimFokus]

Ob das Sigma besser als eine Kombi aus TK 2x III und Ef 300/4 IS ist ? Hm, jemand ne Einschätzung dazu ? Blende etc. ist ja klar.....aber Abbildungsleistung ?

Gruß Tim

[Eric D.]

Woher soll jemand das wissen ? Soweit ich weiss, gibt es die Sigma Linse noch nicht.

Zum Tamron ist die 300/4 +2xTk Kombi in etwa gleich übrigens.
Nur mit dem Nachteil Blende 8 und AF Felder und auch Geschwindigkeit ist langsamer insgesamt.
Ich hatte beides und das 300/4 verkauft.

[ehemaliger Benutzer]

Natürlich ist das Sigma besser. Was für ne doofe Frage.

[ehemaliger Benutzer]

Natürlich ist das Sigma besser. Was für ne doofe Frage.

Ah ja. Und woher nimmst Du diese Weisheit?

[ehemaliger Benutzer]

Sagt mal. Was ist eigentlich mit Euch los? Ist das alles Euer Ernst?

Foren...

[gauczo]

Aha besser?, dann stell uns doch mal paar Testfotos rein

[TimFokus]

Danke @Eric.

[Maik Fietko]

Tokina hat schon vor 30 Jahren (!!) ein 150-500 Objektiv im Programm gehabt, mit einer konstanten Lichtstärke von 5,6!

Was wäre Dir lieber, ein 150-600 f4-5,6 oder ein 150-600 f5,6 ?